Современная медицина добилась важных успехов в борьбе с сонной болезнью: истощение и иногда смертельная паразитарная болезнь. Но лечения человеческих пациентов может не быть достаточно для вытирания его полностью, согласно исследованию, изданному сегодня.
Исследование предлагает, чтобы животные играли большую роль в передаче сонной болезни, чем ранее мысль, и предполагает, что они могли сформировать естественный резервуар, от которого могла прийти в норму сонная болезнь, даже если бы это было побеждено в людях. Фактически, исследователи говорят, потеря места обитания диких животных в Африке — и не человеческих программах лечения — могла быть главной причиной, что болезнь сонной болезни, обычно называемый человеческий африканский трипаносомоз (HAT), находится теперь на отступлении.
ШЛЯПА вызывается одноклеточным паразитом, Трипаносома brucei, который входит в орган через укусы мух цеце. Более поздние шаги паразита в мозг, где это вызывает сонливость, беспорядок и комы. Приблизительно 20 000 – 30 000 человек в Африке к югу от Сахары заражаются каждый год, и приблизительно 70 миллионов находятся в опасности. Оставленный невылеченный, ШЛЯПА является фатальной.
Приблизительно 2% случаев ШЛЯПЫ вызываются подвидом по имени T. brucei rhodesiense, который найден в Восточной и Южной Африке. Это считают зоонозом: инфекция, которая может передаваться людям от животных, таких как рогатый скот. Это означает, что будет почти невозможно уничтожить, говорит большинство ученых.Перспективы казались намного более яркими для других подвидов, T. brucei gambiense, который является эндемиком в странах в Центральной и Западной Африке и вызывает остающиеся 98% случаев.
Несмотря на то, что T. brucei gambiense был также найден в различных видах диких и домашних животных, их обычно считают спорадическими, «тупиковые» хозяева, от которых болезнь не передана далее. «Западноафриканская форма ШЛЯПЫ часто считается исключительно человеческой болезнью», говорит Питер Хотез, эксперт по заброшенным тропическим болезням в Медицинском колледже Бэйлора в Хьюстоне, Техас. Следовательно текущая стратегия устранить его: нахождение человеческих случаев ШЛЯПЫ и рассмотрения их, с надеждой, что это в конечном счете избавится от болезни в целом.
Но исследователи в лондонской Школе Гигиены и Тропической Медицины задались вопросом, могли ли бы животные играть большую роль в передаче ШЛЯПЫ gambiense. Для исследования того вопроса они использовали данные, собранные между 1998 и 2004 в области Bipindi в Камеруне. После того, как врачи нашли много случаев ШЛЯПЫ в двух деревнях там, французы и Камерунские ученые посетили деревни, испытав тысячи людей, но также и беря образцы крови от свиней, коз, крокодилов, антилоп и приматов, которых они проверили на ДНК Трипаносомы. Они также поймали мух цеце и определили, какими разновидностями они в последний раз питались.
От этих данных ученые построили модель, вычислив, как, вероятно, один зараженный человек определенной разновидности должен был заразить другого человека того же и другой разновидности. Результаты предполагают, что ШЛЯПА gambiense не может быть поддержана в одном только населении. «Действительно, кажется, существует целая смесь животных, играющих роль в передаче», говорят математический биолог Себастьян Фанк, один из авторов исследования. «Таким образом, существует хороший шанс, что, если Вы избавляетесь от болезни в людях, она будет продолжать ездить на велосипеде у животных и возвращаться людям». Фактически, снижение в ШЛЯПЕ в странах, таких как Гамбия и Нигерия может произойти в основном из-за сокращения мест обитания диких животных и популяций в прошлые десятилетия, пишут авторы сегодня в Вычислительной Биологии PLOS.
Бумага добавляет вес к аргументу, что животные являются важным фактором в передаче ШЛЯПЫ, говорит Венди Гибсон, исследующая ШЛЯПУ в Бристольском университете в Соединенном Королевстве. «Вы не можете действительно проверить идею, что резервуары животных важны кроме строительства модели от доступных данных. И они использовали лучшие данные, которые мы имеем».Бумага «интересна и полезна», говорит Хотез, но существует все еще слишком много неуверенности в числах, чтобы знать, будет ли планирование для животных необходимо для устранения болезни.
Это могло бы быть возможно, он говорит, что нахождение и лечение одних только пациентов людей в конечном счете заставят его истощаться и исчезать. «Это – важный вопрос об исследовании, который нужно посмотреть на то, в то время как усилия по устранению являются продолжающимися».