Они говорят, никогда не судят книгу по ее покрытию, но новое исследование предполагает, что Вы можете быть в состоянии предсказать популярность научной газеты от длины ее названия. Краткость, это оказывается, кажется, зарабатывает для газеты немного больше внимания.
Статьи с более короткими названиями имеют тенденцию быть процитированными чаще, чем те с более длинными заголовками, завершает исследование, изданное сегодня, который исследовал 140 000 работ, опубликованных между 2007 и 2013. Это появляется в журнале Royal Society Open Science. (См. ниже для списка самых длинных пяти, и пять самых коротких, названия, включенные в исследование.)Цитаты являются ключевой валютой в академическом мире.
Количество раз другие исследователи цитируют работу ученого, часто является важной метрикой в оценках рабочего места и найме. Цитаты также играют роль в определении места журнала в академической иерархии с журналами, публикующими более высоко процитированные работы, зарабатывая более высокий “фактор влияния” (несмотря на то, что много критиков бросают вызов той мере).
Усилия понять факторы, влияющие на ставки цитаты, однако, чреваты проблемами. Одна проблема состоит в том, что цитаты могут занять годы для накопления, и таким образом, могут потребоваться длительные периоды для даже звездных бумаг для получения признания.Действительно, авторы текущего исследования видели, что тенденция в их анализе, использовавшем базу данных Scopus для исследования названий 20 000 наиболее процитированных бумаг в каждом году с 2007 до 2013 (в общей сложности 140 000 бумаг).
Для работ, опубликованных в 2007 и 2008, связь между более короткими названиями и более высокими числами цитаты была относительно сильна. Связь стала более слабой, однако, для работ, опубликованных в 2012 и 2013, имевший меньше времени для накопления цитат.То различие в основном исчезло, однако, когда они посмотрели на общие количества цитаты для всех журналов, и не только отдельных бумаг. В целом они нашли, что журналы, публикующие работы с более короткими названиями, получают больше цитат в год (см. граф, выше).
Но были исключения: медицинские журналы The Lancet и The Lancet Oncology получили высокие числа цитаты несмотря на публикацию более длинных названий, и Журнал Высокоэнергетической Физики накопил немного цитат несмотря на использование более коротких.“Моя рабочая теория состоит в том, что, возможно, более короткие бумажные названия легче прочитать и легче понять”, таким образом привлекая более широких зрителей и увеличивая вероятность цитаты, говорит ведущий автор Эдриан Лечфорд, ученый данных из Уорикского университета в Ковентри, Великобритания
Но могут быть другие объяснения, добавляет он. Каждый – то высокое влияние журналы, которые, как известно, привлекают более высокие числа цитаты, может ограничить длины названия более строго. Другой – то исследование, обрисовывающее в общих чертах возрастающие трансгрессии, может быть издан с более длинными названиями в «менее престижных» журналах, получающих меньше цитат.Длинная история?
Поразительный пример короткого по сравнению с долгой тенденцией названия может быть найден быть найденным в четырех работах, опубликованных в 2010 в Науке (родительская публикация ScienceInsider). Две бумаги со среди самых длинных названий, найденных в журнале в том году, “Роль морфологии частицы в перемещении граничной энергии в CDSE/CDS heterostructure нанокристаллы” и “Насекомые выдает себя по своей природе хищникам быстродействующей изомеризацией зеленых летучих веществ листа”, имеют 68 и 67 цитат, соответственно. Напротив, две научных работы 2010 года с более краткими названиями, “Квантовые прогулки коррелированых фотонов” и “Последовательности эскиза neandertal генома”, имеют 253 и 700 цитат, соответственно.
Работа, имевшая среди самых коротких названий в образце исследования, «Прионах», была опубликована в Колд Спринг Харбор Перспектайвс в Биологии в 2011. “Не было никакой определенной причины” содержательного названия, говорит Ричард Север, помощник директора Пресса Лаборатории Колд Спринг Харбор в Нью-Йорке. Это было “просто общее введение в прионы — таким образом, я подозреваю, что автор не чувствовал потребности ни в каких дополнительных словах”. Бумага была создана в соавторстве лауреатом Нобелевской премии Стэнли Прусинером, он отмечает, который, возможно, повысил ее подсчет цитаты к ее текущему числу 103.Главный редактор David Harris, co Журнала Кратких Идей, публикующего работы с 200 словами, говорит, что не удивлен результатами исследования. “Самим результатом не является очень сильный результат”, отмечает он: Более короткие названия производят только маленькое увеличение числа цитат.
Однако, “Я думаю, короче лучше”, говорит Харрис. “Но существует определенно риск, что сокращение названий ради него может привести к неоднозначным или неполезным названиям”.Прошлые исследования, между тем, пришли к различным заключениям. Исследование 2010 года, например, предлагает, чтобы более длинные названия привели к более высокому уровню цитаты, но оно только рассмотрело образец 50 работ, опубликованных в медицинских журналах. Исследование 2011 года, с другой стороны, не нашло ясного отношения между длиной названия и числами цитаты.
Это рассмотрело 2 172 работы, опубликованные в журналах PLOS.Одно ограничение к текущему исследованию – то, что оно проанализировало меньше чем 2% общего количества работ, опубликованных с 2007 до 2013. В результате даже оцененная самым низким образом “наиболее процитированная бумага имеет 16 цитат”, говорит Лечфорд.
Это могло исказить образец, потому что много бумаг не зарабатывают цитат вообще — независимо от длин их названий.Здесь лучшие пять самых коротких и самых длинных названий включали в исследование:Лучшие пять самых коротких названий
Близорукость (Ланцет, шесть знаков и мест [CAS])Прионы (Холодные Весенние Перспективы Гавани В Биологии, шести CAS)Корь (Ланцет, семь CAS)И 5. GenBank (Исследование нуклеиновых кислот, семь CAS)
Лучшие пять самых длинных названийAMG145, моноклональное антитело против конвертазы пропротеина subtilisin kexin тип 9, значительно уменьшает липопротеин (a) в hypercholesterolemic пациентах, получающих лечение статином: анализ от оценки LDL-C с конвертазой пропротеина subtilisin kexin запрещение моноклонального антитела типа 9, объединенное с (ЛАПЛАСОВСКИМ) лечением статином – лизис тромба при инфаркте миокарда (TIMI) 57 Испытаний (Обращение, 393 CAS)2011 ACCF/AHA/HRS сосредоточили обновления, включенные в ACC/AHA/ESC Рекомендации 2006 года для управления пациентами с мерцательной аритмией: отчет американского Колледжа Рабочей группы Ассоциации Сердца Фонда/Американца Кардиологии на Рекомендациях по Практике, развитых в партнерстве с европейским Обществом Кардиологии и в сотрудничестве с европейской Ассоциацией Ритма сердца и Обществом Ритма сердца (Журнал американского Колледжа Кардиологии, 396 CAS)Директива ACCF/AHA 2011 года для диагноза и обработки гипертрофической кардиомиопатии: отчет американского Колледжа Рабочей группы Ассоциации Сердца Фонда/Американца Кардиологии на Рекомендациях по Практике, Развитых в Сотрудничестве с американской Ассоциацией для Грудной Хирургии, американским Обществом Эхокардиографии, американским Обществом Ядерной Кардиологии, Обществом Сердечной недостаточности Америки (Журнал американского Колледжа Кардиологии, 396 CAS)
Основные компоненты сердечных программ восстановления/вторичной профилактики: обновление 2007 года – научное заявление от Am. Сердечное осуществление Помощника, сердечное восстановление, и коммуникация предотвращения, совет по клинической кардиологии; советы по сердечно-сосудистому уходу, эпидемиологии и предотвращению, и питанию, физической активности и метаболизму; и Am. Помощник Cardiovasc. и Легочного Rehabil. (Обращение, 397 CAS)Рекомендации ACC/AHA 2007 года для управления пациентами с нестабильной стенокардией / не инфаркт миокарда возвышения СВ.: отчет американского Колледжа Рабочей группы Ассоциации Сердца Кардиологии/Американца на Рекомендациях по Практике (Пишущий Комитету для Пересмотра Рекомендации 2002 года для управления Пациентами С Нестабильной стенокардией / Не Инфаркт миокарда Возвышения СВ.): развитый в сотрудничестве с с американской Коллегией Чрезвычайных Врачей, Обществом Сердечно-сосудистой Ангиографии и Вмешательств, и Обществом Грудных Хирургов, поддержанных американской Ассоциацией Сердечно-сосудистого и Легочного Восстановления и Обществом Академической Неотложной медицинской помощи. (Обращение, 397 CAS)*Исправление, 25 августа, 21:51: Как результат ошибки редактирования, статья неправильно заявила, что статьи обзора были включены в образец.
Ошибка была удалена.С созданием отчетов Джоном Бохэнноном.