Ученые прорываются в негодовании на этом иначе сонный день в августе. Причина?
Cyagen, поставщик трансгенных мышей исследования, по-видимому предлагает свои потребительские наличные деньги ученого, если они цитируют один из своих продуктов в опубликованной работе. Но представитель компании говорит, что это – весь недоразумение.
Сага начала поздно это в прошлом июне, по словам представителя Cyagen Остина Джелкика, когда компания отослала электронную почту, продвигающую специальное предложение. Это было названо: «Процитируйте нас в своей публикации и заработайте 100$ или больше на основе фактора влияния своего журнала!»В последние дни некоторые блоггеры и пользователи Твиттера обратили внимание — и выразили возмущение. В лучшем случае некоторые спорили, предложение было стимулом со швами наружу.
В худшем случае это составило своего рода схему взятки — и потенциальный финансовый конфликт интересов, который должны раскрыть исследователи.«Если кто-то получает деньги из [компания] и их публикация обсуждает продукты той компании, тогда это должно быть объявлено в газете», написал знаменитый научный блоггер Бен Голдэйкр сегодня. Он также повторно отправил по почте список 164 бумаг, признающих использование трансгенные мыши Циагена, ни одна из которых не объявляет соглашение как потенциальный конфликт интересов.
Голдэйкр поощрил редакторов журнала исследовать авторов для получения «нераскрытых фондов в обмен на цитату».Интернет-реакция была быстра. “Я получил эту электронную почту и даже не прочитал ее”, читал один Твит от @robgpoole. “Полностью возмутительный. Превращение в товар доказательств может быть полностью изменено?”В Cyagen должностные лица изо всех сил пытаются не отставать от почты ненависти.
Предложению были месяцы, Джелкик отмечает, но оно “внезапно взрывалось на нас».Но соглашение не точно, чем это кажется на первый взгляд, говорит Джелкик. С одной стороны, это для кредита хранилища, не наличных денег.
И «цитата», которую просит Циаген, является не чем иным как упоминанием в части методов газеты, если мыши Циагена действительно использовались для эксперимента — что-то, что уже требуется большинством журналов, частично для помощи в верном репродуцировании эксперимента. Так, в сущности компания вознаграждала исследователей за что-то, что они уже делают.
Между тем, два из авторов из списка 164 бумаг говорит, что они не уверены, что видят проблему. «Я не вижу конфликта интересов», написал биолог развития Винсент Кристоффелс из Амстердамского университета в Нидерландах в электронном письме. «По моему мнению, это не отличается ни от какой другой скидки, которую Вы часто получаете при покупке оборудования лаборатории, антител, трансгенные услуги и т.д. Просто делает науку немного менее дорогой… [R]egardless любой скидки, которую они дают, Cyagen, упоминается в части методов любой газеты, содержащей данные, вовлекающие их услуги. И выбор журнала также не под влиянием скидки».Нил Шубин, эволюционный биолог в Чикагском университете в Иллинойсе, признал использование мыши Cyagen в работе, опубликованной 22 декабря 2014 в Продолжениях Национальных Академий Науки.
Бумага не объявляет конфликта интересов (COI). «Мы не получили скидку за работу бумаги…, таким образом, я не вижу потребность или признать его или перечислить его как COI», написал Шубин в электронном письме. «Мы перечислили его в методах на уровне детали, где другие могли повторить наши усилия».«В целом» Шубин продолжал, «если следователь получает специальную скидку от поставщика, то они получают своего рода финансовую поддержку, которая будет признана в секции признания.
Я не уверен, что этот вид скидки от поставщика повышается к уровню COI, потому что это не могло обоснованно быть истолковано для смещения на результаты, интерпретацию, и т.д.»Goldacre не убежден. «Требовалось много времени, чтобы заставить исследователей и журналы относиться к финансовому конфликту интересов серьезно”, написал он в электронном письме. “По пути различные заинтересованные группы попытались утверждать, что их определенный определенный материальный стимул не будет действительно влиять на поведение, таким образом, это не должно быть объявлено.
Но никто серьезный [так] не думает, что финансовый ‘конфликт интересов’ автоматически доказывает, что Вы – коррумпированный ученый. Это – просто прозрачная декларация условия, так, чтобы другие могли знать.
И также, реалистично, устанавливать культурную норму так, чтобы не было никакого пространства для маневра или двусмысленности об объявлении очень большого финансового материала».Предложение, между прочим, все еще хорошо, говорит Циаген. Но компания рассматривает отслеживание в обратном порядке на формуле для выплаты, которая является в настоящее время временами за 100$ Фактор Влияния журнала, очень порочившая метрика важности журнала. Таким образом, упоминание в журнале с фактором влияния 30 стоило бы 3 000$. «Мы рассматриваем переключение на равную оплату за любой журнал”, говорит он, “таким образом, мы можем дистанцироваться от тех целых дебатов».
Обновленный, 16 августа 2015, 8:30: Этот пункт был обновлен для разъяснения комментариев от Нила Шубина. Комментарии от Винсента Кристоффелса были добавлены.