Новое изучение говорит о том, что в 2009, дети с личным страхованием были намного более возможны, чем те с национальным страхованием либо никакой страховкой иметь доктора неспециализированной практики.Отделение реанимации (ED) довольно часто есть местом, те без доктора неспециализированной практики идут для лечения и диагнозов. Но исследователи нашли, что дети с частным, публичным, и никакая страховка смогут взять отличающиеся уровни лечения в ED. Изучение покажется в Издании Педиатрии.
Ребекка Манникс, Мэриленд, MPH и ее команда из Детской поликлиники Бостон совершила ретроспективное изучение посредством Национального Стационарного Амбулаторного Обзора Медобслуживания. Команда оценила 84 536 посещений ED детей моложе 18 в 1999-2008.
Исследователи нашли что:У 45% детей в ED было личное страхование
У 43% детей было госстрахование (Медицинская помощь либо Национальная программа медицинского страхования детей)У 12% детей не было страховки.Помимо этого, команда отыскала, что дети с общественностью либо никакой страховкой, практически на 25% менее возможно, возьмут тестирование, лечение либо перенесут любую процедуру в ED, чем дети с личным страхованием.Если сравнивать с детьми с личным страхованием те с национальным страхованием, на 20% более возможно, будут диагностированы с серьёзной заболеванием.
Но исследователи не сочли различие в уровне детей лечения со большими заболеваниями взятым на базе страхового статуса.По словам исследователей, неясно, воображают ли эти различия адекватную заботу обо всех по лечению в детях с личным страхованием, либо при лечении в тех без личного страхования.
Врач Манникс растолковал:«Потому, что доктора ED являются оплачиваемыми либо заплачены по часам, вызывающе большие сомнения, как либо из-за чего страховой статус ребенка мог быть связан с ответами заботы в ED»Исследователи заявляют, что больше изучений требуется, дабы оценить связанные со страховкой результаты.