Во время рождения новорожденный оставляет позади его безопасную защитную окружающую среду и входит в мир, изобилующий бактериями, паразитами, вирусами и возбудителями инфекции всех видов. Однако у младенцев действительно есть одна козырная карта: антитела и свободные составы, переданные через плаценту от их матерей. Эти недолгие молекулы могут опуститься в иммунологический опыт мамы защитить новорожденного, пока иммунная система не добирается до скорости.
Теперь, новое исследование у голубей предлагает, чтобы некоторые птенцы были должны свою раннюю неприкосновенность не только их матери, но и их бабушкам также.Специфические особенности и механизм остаются неясными, но предыдущее исследование предположило, что эти ранние материнские свободные составы могут иметь “образовательные эффекты” на развитие новорожденного свободный профиль — что они могут так или иначе быть воспламенением система, чтобы быть в поисках общих местных болезней или паразитов.
Если это верно, бригада ученых из Института экологии и Энвироник в Париже рассуждала, люди могут наследовать некоторую иммунологическую память не только от их матерей, но и от всех их предков по материнской линии: иммунная система бабушки обучает мать, и те модификации сохранены, поскольку мать тогда инструктирует третье поколение. Голуби обеспечивают хорошую модель для испытания этих гипотез, потому что у них есть короткие времена поколения, и исследователи могут легко проверить яйца на присутствие унаследованных антител.Чтобы узнать, могли ли бы старшие поколения действительно провести неприкосновенность, исследователи ввели 60 городских голубей с haemocyanin — протеин, транспортирующий кислород у некоторых беспозвоночных, включая приставак замочной скважины. Они тогда ввели еще 60 голубей с соляным раствором.
Птицы, введенные с haemocyanin, ответили очевидно: В ближайшее время они развили антитела, напавшие на иностранные протеины. Вскоре после второе поколение птенцов, заштрихованных, и исследователи, ввело потомков с haemocyanin. Два года спустя второе поколение — 88 птиц всего — были достаточно стары для скрещивания и произвели 33 яйца. Все члены этого третьего и заключительного поколения были введены с haemocyanin.
Все птицы в третьем поколении показали иммунную реакцию иностранному протеину, но птенцы, спустившиеся от также введенных бабушек по материнской линии организовали значительно больший ответ, сообщают они сегодня в Письмах о Биологии. Результаты предполагают, что, если и мать и бабушка по материнской линии столкнулись с иностранной молекулой, унаследованная неприкосновенность от данного иностранного протеина более сильна, чем если бы только мать столкнулась с нею.
Результаты интригуют и призывают к дальнейшей работе, говорит Тьери Булинье, свободный эколог в Центре Функциональной и Эволюционной экологии в Монпелье, Франция, кто не был вовлечен в исследование. “Голубь является очень хорошей моделью для этого, и исследование было хорошо разработано. Это имеет потенциально сильные последствия, связывающие экологию и развитие”.
Но исследователи все еще испытывают затруднения при объяснении поднятой иммунной реакции у птенцов, произошедших от haemocyanin-введенных бабушек. Они первоначально выдвинули гипотезу, что антитела послали от матери потомкам так или иначе иммунные системы запущенных птенцов, чтобы быть в поисках иностранных протеинов. Если бы это имело место, бригада рассуждала, второе поколение голубей произвело бы яйца с большим количеством антител, если их матери были выставлены. Однако испытание не поддерживало эту гипотезу: концентрация антител в яйцах, отложенных вторым поколением, была незатронута тем, получил ли голубь бабушки реальную инъекцию или фиктивную инъекцию.
Теперь, исследователи устанавливают это, иммунные системы вторых поколений и третьих поколений могли бы быть «обучены» молекулой кроме антител матери — возможно, гормон или питательные вещества, переданные от матери к яйцу. Они говорят, что больше исследований необходимо, чтобы определить, как иммунологическая память бабушки передана через два поколения.
Но если результаты могут быть подтверждены, они несут последствия для того, как ученые думают о роли экологии и генетики в иммунных системах людей.