Мир исследования стволовых клеток был установлен на его ухе 29 января, когда японские и американские ученые сообщили об удивительно простом способе генерировать исходные клетки, которые могут теоретически развиться во все камеры органа. Но анонимные блоггеры и некоторые эксперты определили возможную манипуляцию изображения в газетах. Учреждение ведущего исследователя занимается расследованиями.
Харуко Обоката из Центра RIKEN Биологии развития (CDB) в Кобе, Япония и коллегах в других японских учреждениях и в Медицинской школе Гарварда в Бостоне сообщил, что просто подчинение клеток крови от новорожденных мышей к умеренно кислой окружающей среде в течение 25 минут и затем щипание условий культивирования могли генерировать плюрипотентные исходные клетки, способные к развитию в почти все типы клетки органа. Они описали то, что они назвали вызванным стимулом приобретением плюрипотентности (STAP), клетки в статье исследования и письме об исследовании издали онлайн по своей природе 29 января.
Только неделю спустя, анонимные блоггеры на веб-сайте PubPeer, форуме для обсуждения постпубликации научных результатов, начали указывать на аномалии по изображению 1i в статье исследования. К некоторым глазам кажется, что переулок центра изображения пятна был соединен в. 13 февраля факторы PubPeer обнулили в на письме об исследовании, утверждая, что часть рисунка 1b, показывая плаценту химеры STAP, возможно, вращалась и снова использовалась в рисунке 2g.В электронных письмах, отвечающих на вопросы от ScienceInsider, офис связей с общественностью в главном офисе RIKEN в Вако, под Токио, написал, что они знали о веб-сайте, но начали их расследование 13 февраля в ответ на уведомление, полученное от внешнего эксперта.
Следственная бригада включает и RIKEN и внешних ученых. RIKEN не мог сказать, когда расследование будет закончено, кто ведет его, или если это сосредотачивается только на изображениях, сигнализируемых на PubPeer.Связи с общественностью, официальные в CDB, сказали, что Обокэта и ее коллеги направляли все вопросы главному офису RIKEN.
13 февраля японский блог указал на возможную манипуляцию изображения в статье 2011 года в Разработке Ткани Obokata и другими. С другой стороны, 14 февраля, японский блоггер отправил по почте примечание, заявив, что «проблемами некоторых изображений статьи исследования мог быть результат шума сжатия изображения».Должностные лица связей с общественностью RIKEN написали, что их расследование покрывает только две бумаги Природы.
Те две бумаги были инновационными, потому что они выдвигают метод для генерации исходных клеток, намного более простых, чем кто-либо ранее сообщил, развитие, которое могло продвинуть регенеративную медицину, в которой ученые пытаются вырастить ткани замены как лечение болезней и ран.Проблемы изображения не могли бы означать, что результаты, о которых сообщают, недействительны.
«В данный момент считается, что результаты исследования, изданные по своей природе, звуковые», написал офис связей с общественностью.Другие лаборатории уже пытаются тиражировать работу, и некоторые отправили по почте их опыт в блоге исходной клетки.
Ни один еще не сказал, что они успешно повторно запрограммировали клетки, но большинство не использовало те же клетки, которые использовал Обокэта.*Обновление, 17 февраля, 15:00: предложение, относящееся к второму сообщению в блоге в Японии, обсуждая возможное сжатие изображений, было пересмотрено в результате разъяснения его перевода на английский язык.