Реагируя на нагрузки неподходящих процедур, фонд исследований рака Техаса за $3 миллиарда согласился повторно рассмотреть спорную премию коммерциализации за $20 миллионов, сделанную в марте к двум Хьюстонским учреждениям. Но не ясно, удовлетворит ли план критиков, просящих строгий научный обзор.Между тем, согласно электронным письмам, полученным газетой Техаса, ценящий Нобеля ученый, ушедший в отставку частично по опасениям по поводу гранта, был заставлен уехать после того, как он жаловался, что обзоры стали политизированными.
Грант от Профилактики Рака и Научно-исследовательского института Техаса (CPRIT) предоставляет $20 миллионов за 1 год, который будет разделен между Университетом Райса и университетом Техаса Онкологический центр МД Андерсона, который получит львиную долю — до $18 миллионов — для ее Института Прикладной Науки Рака (IACS). В начале месяца главный научный сотрудник CPRIT, Альфред Джилмен, объявил, что уходит в отставку частично, потому что он верит IACS, планирующему обнаружить и разработать лекарства, программа исследований «маскировка [d]» как коммерциализация для предотвращения научного обзора.
Научный совет по обзору CPRIT разделил это беспокойство.Другие вопросы о процессе премии с тех пор подошли: Некоторые участники коммерциализации CPRIT рассматривают совет, утвердивший грант инкубатора, имейте связи с Райсом или МД Андерсоном, например. И часть МД Андерсона не прошла офис ректора университета, который смотрит на потенциальные конфликты интересов и, возможно, идентифицировал тот в этом случае, потому что научный руководитель Линда Чин жената на президенте МД Андерсона Рональде Депиньо. Критики утверждают, что CPRIT и МД Андерсон обошли нормальные процедуры.
Вчера, Депиньо послал CPRIT письмо, называющее заявления «неточными» и «ложными», но говорящее, что «понятно», почему ученые были бы заинтересованы «в отсутствие всех фактов». В письме говорится, что МД Андерсон готов повторно представить его предложение по «дальнейшему рассмотрению». Но письмо отклоняет это, грант должен пройти ректора МД Андерсона.
Поскольку это – бизнес-план, предложение будет рассмотрено отделом «коммерческих дел» МД Андерсона, говорится в письме.Исполнительный директор CPRIT Уильям Джимсон написал в ответ DePinho тот же день, чтобы сказать, что CPRIT принимает предложение повторно рассмотреть часть IACS предложения по инкубатору. (Он отклоняет предложение МД Андерсона для задержки финансирования в течение года, потому что это было бы противоречиво с политикой CPRIT.) Письмо также заявляет, что в соответствии с Запросом о заявлениях (RFA) инкубатора, утвержденным в прошлом году правлением CPRIT, предложение будет рассмотрено советом по обзору коммерциализации CPRIT. Одновременно, Джимсон пишет, «инкубатор, RFA разработан для коммерческих предприятий, и любое представленное предложение должно соответствовать тому критерию».
То, что не ясно, – будут ли рецензенты коммерциализации видеть проект IACS тем же путем, научные критики делают. Они утверждают, что, потому что IACS имеет цели, такие как учащаяся «целевая биология» и не идентифицировал продукты или компанию, это не о коммерциализации, а о науке.
В зависимости от того, как скоро МД Андерсон повторно представляет его предложение, совет по обзору коммерциализации мог принять решение перед следующей встречей правления CPRIT в июле.Опасения Джилмэна по поводу процесса рассмотрения CPRIT привели к давлению на отпуск, согласно онлайновому отчету сегодня от Далласских Утренних Новостей.
Статья указывает апрельскую электронную почту от Джилмэна до коллег, в которых он говорит, что Джимсон сказал ему уходить в отставку, потому что у правления CPRIT «нет веры в Вашу способность сделать Вашу работу». Джилмэн пишет, что он ответил, что «Я не уйду в отставку, они должны были бы уволить меня».Больше от статьи:Запрос отставки Билла Джимсона, исполнительного директора Профилактики Рака и Научно-исследовательского института Техаса или CPRIT, прибыл после того, как Джилмэн написал письмо на четыре страницы, в котором он предупредил, что «политические соображения» не должны иметь никакого места в решении, как CPRIT должен наградить общественные доллары.
Электронная почта и письма Джилмэна были среди сотен страниц документов, выпущенных CPRIT в ответ на запрос публичных актов Далласских Утренних Новостей. Достигнутый для комментария этим утром, Джилмэн отказался отвечать на вопросы.
Десятки электронных писем сосредотачиваются на позиции Джилмэна, что система «экспертной оценки» CPRIT, в которой ученые в другом штате рассматривают заявления для предотвращения возможных конфликтов интересов, под атакой от противников, включая некоторых членов комитета по надзору управления что Джилмэн, называемый «действительно злыми людьми».