Этим утром организация по защите прав животных, известная как Нечеловеческий Проект Прав (NhRP), подала иск в нью-йоркский Верховный Суд в попытке заставить судью объявлять, что шимпанзе являются юридическими лицами и должны быть освобождены от неволи. Иск является первым из три, чтобы быть поданным в трех округе Нью-Йорк на этой неделе.
Они предназначаются для двух шимпанзе исследования в Каменном университете Ручья и двух шимпанзе на частной собственности, и являются вводным поводом в скоординированном усилии предоставить “юридическую индивидуальность” множеству животных по США.Если NhRP успешен в Нью-Йорке, это могло бы быть значительным шагом к переворачиванию вверх ногами тысячелетий закона, определяющего животных как собственность, и могло выделить «цепную реакцию», которая могла кровоточить к другой юрисдикции, говорит Ричард Капп, профессор права в Университете Пеппердайн в Малибу, Калифорния и стороннике сосредоточения на защите животных, а не правах животных. “Но если они проигрывают, это мог бы быть значительный шаг назад для движения. Они играют с огнем”.Тяжба была в работах с 2007, когда поверенный прав животных Стивен Виз основал NhRP, ассоциацию приблизительно 60 адвокатов, ученых и экспертов по политике.
Группа утверждает, что познавательно продвинул животных как шимпанзе, и дельфины являются настолько обладающими самосознанием, что держание их в неволе — эквивалентны ли зоопарк или научно-исследовательская лаборатория — рабству. “Это – ужасная пытка, которую мы причиняем им, и это должно остановиться”, говорит Виз. “И во всем человеческом законе говорится путь вещи, которые – остановка, когда суды и законодательные органы признают, что быть заключенным в тюрьму является юридическим лицом”.NhRP провел 5 лет, исследуя лучшую юридическую стратегию — и лучшую юрисдикцию — для ее первых случаев. Результат: в общей сложности три судебных процесса, которые будут поданы в трех нью-йоркских судах первой инстанции на этой неделе от имени четырех резидентских шимпанзе. Один, названный Томми, жизнями в Гловерсвилл в “используемой партии трейлера … изолированный в клетке в темном сарае”, согласно пресс-релизу NhRP.
Другой, Кико, проживает в клетке на частной собственности в Ниагарском водопаде, заявляет группа. Заключительные два, Геркулес и Лео, являются шимпанзе исследования в Каменном университете Ручья. Мудрый говорит, что 11 ученых подали показания под присягой в поддержку требований группы; большинство из них, включая Джейн Гудол, работало с нечеловеческими приматами.
В каждом случае NhRP подает прошение судьям с предписанием судебного приказа о передаче арестованного в суд, позволяющего человеку, удерживаемому пленником иметь мнение в суде. В известном случае 1772 года английский судья позволил такое предписание для черного раба по имени Джеймс Сомерсет, молчаливо признав, что он был человеком — не частью собственности — и впоследствии освободил его.
Случай помог зажечь возможную отмену рабства в Англии и США. Мудрый надеется на что-то подобное для шимпанзе в неволе. Если его группа выиграет какое-либо из текущих дел, то она попросит, чтобы животные были переданы святилищу шимпанзе во Флориде.
К любой потере, он говорит, немедленно обратятся.Независимо от какого происходит, NhRP уже подготавливает тяжбу к другим государствам, и не все это включает шимпанзе. “Гориллы, орангутаны, слоны, киты, дельфины — любое животное, имеющее эти виды познавательных производительностей, мы были бы удобным иском обеспечения от имени”, Мудрый говорит.
Некоторые были бы животными исследования; другие были бы существами, просто живущими в ограниченном пространстве, таком как зоопарки и аквариумы. “Независимо от того, как эти первые случаи оказываются, мы собираемся перейти на другие случаи, другие государства, другие виды животных”, говорит он. “Мы собираемся подать столько исков, сколько мы можем за следующие 10 или 20 лет”.Фрэнки Тралл, президент Национальной ассоциации для Биомедицинского Исследования в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит, что ее организация будет бороться с любыми попытками индивидуальности в судах.
Шимпанзе, она отмечает, являются важными моделями для поведенческого исследования, а также для развития вакцин против вирусов как гепатит С. “Назначение прав животным, сродни тому, что имеют люди, было бы хаотично для научного сообщества”.Анатом Сьюзен Ларсон, изучающая Каменные шимпанзе Ручья для проливания света на происхождение бипедализма в людях, говорит, что она «очень потрясена и расстроена» судебным процессом.
Она говорит шимпанзе, живых во внутреннем вложении, состоявшем из трех комнат — “о размере средней спальни” — плюс другая комната, где они могут подняться, висеть и спрыгнуть с лестниц и стволов дерева. “Все, что я делаю с этими животными, которых я сделал на мне”, говорит она. “Я понимаю, что активисты по защите прав животных не хотят этих животных, с которыми плохо обращаются, но они препятствуют нашей способности изучить их, прежде чем они вымрут”.Более непосредственной угрозой исследованию Ларсона не является NhRP, однако — это – Национальные Институты Здоровья (NIH). В июне NIH объявил о планах удалиться все кроме 50 из его 360 шимпанзе исследования и постепенно сократить большую часть исследования шимпанзе, которое это поддерживает.
Американская Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных, между тем, рекомендовала, чтобы шимпанзе в неволе были перечислены, как подвергается опасности, который ограничил бы любое исследование, которое не находится в их интересах. “Скоро, тип работы, которую я, больше делаю не будет возможен”, говорит Ларсон. “Они эффективно закончили мою программу исследований”.Стивен Росс, директор Центра Лестера Э. Фишера Исследования и Охраны Обезьян в Зоопарке Линкольн-Парка в Чикаго, Иллинойс, задается вопросом, существует ли компромисс. Росс, изучавший шимпанзе больше 20 лет и игравший роль в обработке новой политики NIH, защищает заканчивать частную собственность шимпанзе и агрессивного исследования.
Все другие шимпанзе, он говорит, должен ли расположенный в зоопарках или университетах, жить в больших вложениях, с доступом к внешней стороне, и в размерах группы по крайней мере семи человек. “Вам не нужна индивидуальность, чтобы сделать это”, говорит он. “Я думаю, что мы разделяем общую философию”, говорит он относительно NhRP. “Мы хотим сделать вещи лучше для шимпанзе. Мы просто не соглашаемся о том, как добраться там”.Для участия в живом видео-чате по этой теме проверьте ScienceLIVE этой недели: Животным нужно Предоставить Законные права?
Более подробная версия этой истории появится в выпуске 6 декабря Науки.*Разъяснение, 2 декабря, 16:00: Этот пункт был обновлен для отражения положения Ричарда Каппа на правах животных.