Аспирант политологии, обвиняемый в фальсифицировании данных позади недавней научной работы на однополом браке, подготавливает предлагать защиту “в моем первом удобном случае”, согласно заявлениям отправил по почте на его аккаунте в Твиттере. “Я собираю доказательства и релевантную информацию, таким образом, я могу обеспечить единственный всесторонний ответ”, написал в Твиттере счет, зарегистрированный Майклу Дж. Лэкуру, кандидату доктора философии в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес, приблизительно в 12:15 по восточному времени сегодня.Вчера, соавтор газеты, политолог Дональд Грин из Колумбийского университета, послал письмо Науке, просящей отрекаться от статьи в декабре 2014 в результате опасений по поводу основных данных. LaCour был единственным другим автором бумаги.
Исследование, на основе лично и интернет-обзоры приблизительно 9 500 зарегистрированных избирателей в Калифорнии, проводимой компанией обзора, нашло, что даже относительно короткие разговоры с гомосексуальным агитатором могли сделать избирателей более поддержки к однополому браку и равенству. Но вопросы об исследовании возникли в начале месяца, когда другая группа исследователей начала последующее исследование, но получила совсем другие предварительные результаты. Когда они приблизились к компании обзора для получения информации об оригинальных методах, “фирма обзора утверждала, что у них не было знакомства с [оригинальным] проектом, и … отрицал иметь производительности выполнить много аспектов процедур вербовки, описанных в Лэкуре и Грине”, сообщают исследователи в размещенном в Интернете заявлении.
Исследователи в конечном счете взяли свои проблемы Грину, опросившему Лэкура. Грин сказал исследователям, что Лэкур признался, что исказил некоторые данные.
Грин сказал Нику Гассу Политикана, что он попросил, чтобы Лэкур “написал сокращение, и он указал, что сделает так, но когда это не появилось вчера вечером, я отослал свое собственное сокращение”.“Учитывая тот факт, что доктор Грин просил сокращение, Наука переместится быстро и примет любые необходимые меры при первой возможности”, заявила Научный главный редактор Марсия Макнатт в заявлении. “Тем временем Наука издает Редакционное Выражение Беспокойства для приведения в готовность наших читателей о факте, что серьезные вопросы были подняты о законности результатов в этом исследовании”.