Защитники “юридической индивидуальности” к шимпанзе проиграли другое сражение.Этим утром нью-йоркский апелляционный суд отклонил судебный процесс Нечеловеческим Проектом Прав (NhRP) для освобождения шимпанзе по имени Томми от неволи. Группа утверждала, что шимпанзе заслужил права человека физической свободы.
“Суд прибил его”, пишет Ричард Капп, профессор права в Университете Пеппердайн в Малибу, Калифорния и отмеченном противнике индивидуальности для животных, в электронном письме к Науке. “Решение непосредственно обратилось к аргументам в пользу нечеловеческого животного юридическая индивидуальность и продемонстрировало ясно, почему они неправы”.Решение суда является последней неудачей для NhRP, организации по защите прав животных, пытавшейся освободить четыре нью-йоркских шимпанзе — включая двух шимпанзе исследования — с 2013. Два из животных — Томми и Кико — живут в клетках на частной собственности, согласно группе.
Другие два — Геркулес и Лео — являются шимпанзе лаборатории в Каменном университете Ручья.В каждом случае NhRP подал предписание судебного приказа о передаче арестованного в суд, позволяющего человеку, удерживаемому пленником иметь мнение в суде.
Суды низшей инстанции отклонили судебные процессы в конце прошлого года, но NhRP обратился, и первое из тех обращений — включение Томми — услышали в этом октябре. Группа надеется в конечном счете расширить свой аргумент о праве на физическую свободу ко множеству других животных.
В сегодняшнем решении суд заявляет, что шимпанзе, несмотря на то, что познавательно объединяют, не названы на тот же правовой статус как люди “. [Мы] приходим к заключению, что шимпанзе не является ‘человеком’, наделенным правом на права и меры защиты, предоставленные предписанием судебного приказа о передаче арестованного в суд”, пишут судьи. Только люди могут иметь права, государства суда, потому что только люди могут считаться юридически ответственными за свои действия. “На наш взгляд именно эта неспособность, чтобы нести любую юридическую ответственность и социальные обязанности отдает его несоответствующий для совещания шимпанзе законных прав …, которые были предоставлены людям”.
Вместо того, чтобы пытаться предоставить права на шимпанзе, суд отмечает, что NhRP мог стремиться к дальнейшей правовой защите для животных, возможно путем защиты для более строгих государственных законов о защите животных.Капп соглашается с той стратегией. “Если шимпанзе причиняет кому-то боль, он не должен быть подвергнут уголовному процессу и наказанию”, пишет он. “Несмотря на то, что у нас есть моральный долг проявить очень хорошую заботу о них, права и моральная ответственность не соответствуют шимпанзе”.
В электронном письме к Науке исполнительный директор NhRP Натали Прозин говорит, что рассуждение судей является неправильным. “Суд игнорирует факт, что общее право, как предполагается, изменяется в свете новых научных открытий, изменяя опыт, и изменяя идеи того, что является правильным или неправильным”, говорит она. “Пора общему праву признать, что эти факты достаточны установить индивидуальность в целях предписания судебного приказа о передаче арестованного в суд”. NhRP, она говорит, обратится случай к Высшему суду штата.Тем временем NhRP настойчиво продвигается с его другими случаями шимпанзе.
Во вторник это привело устные аргументы другому нью-йоркскому апелляционному суду в случае Кико, и это планирует обратиться случай Геркулеса и Лео. Это также продвигается вперед с судебными процессами индивидуальности в других государствах, которые будут предназначаться и для слонов и для шимпанзе.