Reckitt управлял монополией Гэвискона после того, как это оторвалось патент? Великобритания

26 Ноя
2018

В соответствии с информации, достигнувшей Newsnight BBC, Gaviscon, лекарственное средство изжоги, монополизировал английский рынок для намного продолжительнее, чем это должно было сделать и стоить Национальной работе здравоохранения (NHS) примерно? 40 миллионов, дополнительных ($78 миллионов) вследствие этого.Внутренние документы, казалось, продемонстрировали, что начальники в Reckitt Benckiser сознательно поместили препятствия, дабы мешать тому, дабы универсальные копии лекарственного средства были созданы и реализованы. Ньюснайт сказал, что ex-Reckitt верховный начальник одурачил Госслужбу здравоохранения из миллионов фунтов.

Gaviscon продавался Национальной работе здравоохранения по три раза цене универсальной цене.Ньюснайт сказал, что начальники Reckitt хвастали о влиянии на осуществляющие контроль органы, дабы замедлить одобрение для родового заглавия для Gaviscon.

Родовое наименование должно было быть введено в 2000.Родовое наименование должно было быть издано в 2000, но Reckitt выступил против этого.

Данный замысел ввести родовое наименование и после этого находиться перед возражением Reckitt случился опять и опять до 2006. В соответствии с Reckitt, возражения были связаны со безопасностью и здоровьем.

Но в соответствии с тайным внутренним документам, процесс должен быть «сопротивлением (ged) максимально продолжительно», как миллионы фунтов бизнеса были на грани.Тайные внутренние документы, каковые должны были быть измельчены, но не были, рисуют картину начальников, сознательно помещающих препятствия, дабы запутать либо замедлить введение универсальных соперников методом управления осуществляющими контроль органами.Джон Шмидт, юрист соревнования, сообщил Ньюснайту, что существует сейчас беспокойство относительно того, нарушил ли Reckitt закон о конкуренции. Потому, что препятствия замедлили введение универсального соревнования, Reckitt трудился над докторами, дабы применять другую рецептуру Gaviscon, проходимая судьба которой еще не истекла.

Практически, в соответствии с документу в формате PDF 2005 года «Reckitt Benckiser и Фармацевтические препараты Британии, как обнаружили, нарушили Моральный кодекс ABPI довольно их продвижения Успеха Gaviscon. Специфично их представитель (представители) сообщил, или иначе подразумевал к пяти практике в Глазго, что Управление Лекарств поддержало переключающихся больных от Gaviscon до Успеха Gaviscon, и это было неверно.

Компании, как обнаружили, нарушали пункт 7.2 (информация, и требования не должны вводить в заблуждение, либо конкретно либо косвенно) и пункт 15.2 (представители должны поддержать большой стандарт этического поведения)».Сейчас, спустя практически десятилетие по окончании того, как проходимая судьба для Gaviscon истекла, это все еще воображает 88% рынка составов альгиновой кислоты Национальной работы здравоохранения. Родовое наименование еще не было введено.

Reckitt Benckiser, в пресс-релизе написал, что «Мы потрясены заявлениями, сделанными, потому, что Reckitt Benckiser есть важной компанией в методе, которым это приводит собственный дело».Похожая статья- Заявление в ответ на сообщения средств массовой информации о Gaviscon — здравоохранение Reckitt Benckiser Англия


12 комментариев

  1. Gahuginn | 26.11.2018 at 12:49

    винторогие а ваше "панаехали" звучать будет? 🙂

    Ответ
  2. Болокан Степан | 26.11.2018 at 19:59

    потому что убил с неострожности

    Ответ
  3. Hugillador | 27.11.2018 at 07:45

    мне тоже этот сюжет из мульта нарисовался — когда чиполино в тюрягу оформляли 🙂

    Ответ
  4. Юдашкин Николай | 27.11.2018 at 16:45

    шо там смотреть — кругом антибиотики если не вся таблица Менделеева :))

    Ответ
  5. Черниенко Владлена | 27.11.2018 at 23:13

    я не понел, немытые.. вы тута шо, воете что украм копеечку подогнали за транзит? 🙂 Давай -давай, не жлобись.. для "братского народа" вяликая щедрись! 😉

    Ответ
  6. Gakora | 28.11.2018 at 10:14

    Трамп уже назвал путина маньяком

    Ответ
  7. Godal | 28.11.2018 at 13:04

    А паспорт, с членским билетом ПР, снайпер не забыл там?

    Ответ
  8. Рейслер Серафим | 29.11.2018 at 00:41

    чушь несет от моего имени , гнилая натура у него

    Ответ
  9. Языкина Элеонора | 29.11.2018 at 03:31

    дружбан Азирова…

    Ответ
  10. Aurilore | 29.11.2018 at 14:02

    но не для лохов

    Ответ
  11. Лимонов Максимильян | 30.11.2018 at 00:32

    Канечна, кому еще судить о реконструкции Ханского дворца, но только не крымским татарам.

    Ответ
  12. Комяхова Жанна | 30.11.2018 at 08:24

    шо там немытые много химн присяги на службу сцарю уже укров напело хором у консульств Мордора? 🙂

    Ответ

Оставить коммент

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *