Читатель LiU Экланд, который работает в Отделе Информатики и вычислительной техники и Отделе Биоинженерии, соответственно, проверил аналитические методы при помощи их на известных, надежных данных. Методы показали ложную деятельность в мозгу в 60 процентах случаев. Разумное число – пять процентов.Аналитические методы были ранее только утверждены против моделируемых данных, но доктор Экланд указал назад в 2012 в его докторском тезисе, что результаты не всегда надежны.
Статистические используемые методы основаны на многих предположениях; если один или несколько предположений будет неправильным, результаты также будут неправильными. В то время критики утверждали, что ошибки могли, конечно, возникнуть, если бы данные от единственного человека были проанализированы, но что ошибки выравнивались бы в исследованиях группы.В его тезисе доктор Экланд предложил другой метод, в котором сделаны немного предположений, и значительно больше вычислений – в тысячу раз более – сделано, который приводит к значительно более определенному результату. С помощью современных видеокарт может быть уменьшена продолжительность обработки так, чтобы метод был применим на практике.
Доктор Экланд ушел к postdoc позиции в Политехническом институте и университете штата Вирджиния. Когда он пришел домой осенью 2014 года, он понял, что исследование было все еще опорой на старые, ненадежные аналитические методы.«Я думал, возможно, что кто-то возьмет нить и продолжит утверждать методы, но этого не произошло. Вот почему, когда я возвратился, я купил три компьютера и начал проверять статистические методы на исследования группы.
Независимо от того, что я нашел, это будет интересно, я думал».Экспертиза МРТ может стоить 5 000 SEK в течение часа, и исследование 500 человек чаще всего не финансово возможно. Но за последние несколько лет, все больше исследователей начало разделять свои собранные данные, так, чтобы больше исследователей могло использовать их.
«Сегодня мы можем загрузить фактические данные об измерении из здоровых контрольных объектов», говорит он.Когда экспертизы сделаны, используя fMRI, например, изображения от 20 здоровых людей по сравнению с изображениями от 20 человек, у которых есть травма головного мозга или некоторая функция, которой ослабляют.Доктор Экланд теперь использовал текущие аналитические методы и сравнил 20 здоровых людей с 20 другими здоровыми людьми. Другими словами, не должно было быть никаких различий – или, в любом случае только пять процентов, которые обеспечивает шанс.
Всего он сделал три миллиона сравнений беспорядочно отобранных групп с данными от 499 здоровых людей.«Различия были значительно больше, чем пять процентов, до 60 процентов в худшем случае», говорит доктор Экланд.Это означает, что исследования, возможно, показали положительные результаты, где не должно было быть никого, таким образом указывая на мозговую деятельность, где не было никакой деятельности.
Он также проанализировал тот же самый набор данных со своим более тяжелым вычислением методом и получил значительно лучшую корреспонденцию с различиями в ожидаемых пяти процентах случаев.«Благодаря современным видеокартам могут быть выполнены большие вычисления. Это взяло бы в 1,000 раз дольше, чтобы выполнить вычисления, используя нормальный компьютер, но благодаря видеокартам я уменьшил продолжительность обработки с 10 лет до 20 дней», говорит доктор Экланд нам.
«Если Вы провели месяцы, собирая данные по высокой цене, Вы должны больше интересоваться разрешением анализу занять время так, чтобы это было правильно», говорит он.Американская исследовательская группа также повторила его вычисления.
Доктор Экланд, доктор Нутссон (преподаватель в Отделе Биоинженерии), и их коллега в Уорикском университете в Великобритании также приняли решение произвести то, что известно как ‘предварительная печать’ на arXiv так, чтобы другие исследователи могли представить свои возражения.Но никакие ошибки не были найдены в вычислениях доктора Экланда, и результаты его серьезного тяжелого труда в исследовании теперь издаются в американском научном журнале Proceedings Национальной академии наук (PNAS).«Это действительно чувствует себя большим; это – признание, и я надеюсь, что мы можем получить обсуждение, входящее в круги исследования относительно того, как мы утверждаем модели.
Сегодня, есть оба доступные данные, чтобы утвердить и достаточно вычислительной мощности, чтобы выполнить вычисления».Как май исследований, сделанных с fMRI, должен быть сделан заново?«Я не могу ответить на это; многие из них были сделаны 10 – 15 лет назад, и не бесспорно, что исходные данные все еще существуют.
Важная вещь состоит в том, что исследователи думают, о каком методе они используют в будущем», говорит доктор Экланд.В одной из программ, используемых до сих пор, были также изменены функции так, чтобы результаты были более правильными.
«Изменения могут происходить быстро иногда, и это показывает, что они признали, что метод ранее, возможно, показал неправильные результаты», говорит доктор Экланд.