Вчера вечером в южном университете Иллинойса в Карбондейле, дюжине преподавателей и студентов, собранных для «гигантского барбекю», прежде чем, программа НОВИНКИ американской Общественной Телерадиовещательной Системы изложила историю провокационного – и очень спорный – предложение, что огромное влияние гнало мамонтов и десятки других больших североамериканских животных к исчезновению 12,900 лет назад. Вердикт?
«Это был театр НОВИНКИ», говорят геолог и хозяин Николас Пинтер. «Это было приятно, были хорошие животные, но был скептицизм [выражен при сборе] об истории влияния». Это, несмотря на первое открытие доказательств Гренландии, добавило дальнейшую поддержку внеземному убийце.Свободно связанная конфедерация двух дюжин исследователей предложила гипотезу влияния в Продолжения в октябре 2007 газеты Национальной академии наук.
Они нашли полдюжину предполагаемых маркеров влияния высокой скорости кометой, или астероид, депонированный в тонком осадочном слое, сформировался 12,900 лет назад в приблизительно время исчезновения (Наука, 7 марта 2008, p. 1331). Те линии доказательств не поддержали, и история теперь зависит от наноалмазов. Части размера миллимикрона алмаза поднялись в том же 12 900-летнем слое осадка через Северную Америку и в Европе как исследователи, о которых сообщают в прошлом январе в Науке (2 января, p. 26). Наноалмазы, возможно, только прибыли из влияния, они завершили.
На НОВИНКЕ зрители видели гляциолога Пола Маевского из Университета штата Мэн, Ороно и коллеги, выявляющие лед Гренландии того же возраста как приводящий к наноалмазу осадок. И лед также привел к наноалмазам. «Они являются абсолютно ключевыми для демонстрации дождя комет в это время», Маевский, сказанный относительно шоу. Критики жаловались, что наноалмазы, все время дрейфующие вниз в микрометеоритах, возможно, были так или иначе сконцентрированы в слое осадка, возможно будучи вымытым в озеро.
Но открытие наноалмазов во льду – где такие процессы не работали бы – возражает что критика, Маевский и его сказанные коллеги.Повлияйте на ученых, поймавших шоу, обладал им, но останьтесь скептичными. «Я все еще не думаю, что наноалмазы собой являются подписью для внеземного материала», говорит минеролог Бевэн Френч из Смитсоновского Национального музея Естествознания в Минерологах Вашингтона, округ Колумбия, все еще должен подтвердить, что нанозерно является действительно алмазами, говорит он.
И если они, кто-то должен выяснить, если они могут произойти из куда-нибудь помимо метеоритов. «Я еще не убежден», говорит он, «но я готов продолжать слушать».