Собаки везде, но где сделал Бракованную монету, Ровер, и Девчурка получает их начало? Большинство исследователей соглашается, что собаки спускаются с волков, но они отчаянно дебатируют, когда и где люди и собаки сначала стали лучшими друзьями. В последнем залпе два новых исследования помещают окультуривание собаки в южный Китай, к югу от реки Янцзы, приблизительно 16 000 лет назад.
То место противоречит результатам, изданным в прошлом году, предлагая, чтобы собаки прибыли из Ближнего Востока, но новая работа далека от заключительного слова, по словам многих экспертов происхождения собаки.«Я не убежден», говорит Грегер Ларсон, эволюционный биолог в Даремском университете в Соединенном Королевстве.Поскольку археологи испытывают затруднения при сообщении остатков волка от остатков собаки, учет окаменелости не был очень полезен для восстановления собачьей истории.
Таким образом в прошлое десятилетие, генетики повернулись к ДНК для подсказок. В 2002 генетик Питер Сэволэйнен из Королевского Технологического института KTH в Стокгольме, Тявкающего Чжана из Института Куньмина Зоологии в Китае и коллег проанализировал митохондриальную ДНК, передающуюся через женщин от 38 волков и больше чем 500 собак во всем мире. Они нашли полный спектр генетического разнообразия — маркера происхождения разновидностей — в южной Восточной Азии и только подмножествах того разнообразия в другом месте. Они приходят к заключению, что собаки были одомашнены в Восточной Азии, и только однажды.
Но исследование 2010 года, смотрящее на единственные основные различия всюду по ядерной ДНК собак, сомневалось в восточноазиатском происхождении, указывая вместо этого на Ближний Восток как дом первого Fidos. Savolainen обвинил тот анализ, однако, потому что это не включало данные из южной Восточной Азии.Теперь Savolainen, Чжан и их коллеги подтвердили их более ранние результаты путем рассмотрения другой части генома собаки: хромосома Y, которую только наследуют мужчины. Они упорядочили 14 000 основ хромосом Y 151 собаки, 10 волков и двух американских волков со всего мира.
Они нашли больше чем 50 различий в последовательностях ДНК, и использование их восстановило историю собаки. Бригада приходит к заключению что собаки, порожденные из большого количества одомашненных волков в южной Восточной Азии, к югу от реки Янцзы.
Собачьи образцы ДНК от того региона имели более высокое разнообразие в своих хромосомах Y, чем образцы из Ближнего Востока или Европы, исследователи, о которых сообщают онлайн 23 ноября в Наследственности. Другие регионы, возможно, способствовали раннему генофонду собаки через гибридизации волкодава, но редко, отмечают они.Во второй работе, опубликованной онлайн 18 октября в Экологии и Развитии, Сэволэйнен и коллеги бросают дальнейшее сомнение на идее, что собаки получили свое начало на Ближнем Востоке. Для этой работы они снова проанализировали митохондриальную ДНК, на этот раз сравнив образцы от 345 собак из Юго-западной Азии с митохондриальной ДНК с 1556 собаки со всех концов Старого Света.
По большей части генетическое разнообразие в ДНК в ближневосточных образцах было подмножеством полного генетического разнообразия, найденного во всех образцах, указывая, что этот регион не был то, где собаки были сначала одомашнены, говорит Сэволэйнен.«Доказательства и [митохондриальной] ДНК и хромосомы Y довольно востребованы в том, чтобы указывать на единственный азиатский центр окультуривания», говорит Ренато Мариани Костантини, патолог, сделавший генетические исследования собак в университете «Габриэле д’Аннюнзио» Chieti-Пескары в Италии.
Хэннес Лохи, молекулярный биолог в университете Хельсинки также находит убеждение данных Сэволэйнена, предполагая, что несмотря на то, что собаки, вероятно, приехали очень рано в Ближний Восток, они, вероятно, получили свое начало в Юго-Восточной Азии.Но другие не соглашаются. Место собак происхождения не должно быть то, где генетическое разнообразие в настоящее время является самыми большими, предостережениями Ларсона.
Собаки, возможно, были более генетически разнообразны в других местах когда-то, но разнообразие, возможно, впоследствии исчезло в тех регионах, говорит он. Понтский Skoglund, специалист в области популяционной генетики в Уппсальском университете в Швеции, также осторожен: «Хромосома Y и митохондриальная ДНК представляют всего два генных региона; было бы намного лучше сравнить еще много генных регионов, как был сделан другой группой в 2010». Кроме того, несмотря на то, что проблема волка собаки делает свой анализ проблематичным, учет окаменелости не поддерживает происхождение Восточной Азии, отмечают другие.
Роберт Уэйн, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, эволюционный биолог, приведший исследования, указывающие на ближневосточное происхождение для собак, обвиняют новое исследование также, говоря, что существует недостаточно различий в хромосомах Y для реального восстановления ясной эволюционной истории собак. Пытаться сделать просто, что, его бригада упорядочивает геномы волков от возможных мест, куда собаки произошли из и анализируют ДНК от древних собак, включая то, что некоторые говорят, – 31 000-летняя окаменелость собаки. «Наш genomewide подход, я чувствую, лучше; [это] предлагает более сложное происхождение с вкладами в геном собаки из Ближнего Востока, Европы и Азии, которые отражают возможное многократное происхождение и историю [межпородного скрещивания] между ранними собаками и волками», говорит Уэйн. «Исследование единственного гена или региона вряд ли покажет эту сложность».