В американской академической науке нет никакого сексизма, обсудите исследователей, хорошо сведущих по спорной теме в новой газете и странице публицистики вчера в Нью-Йорк Таймс. Это – связка БАКАЛАВРА НАУК, говорят блоггеры и другие, следующие за проблемой.
Газета, психологами Стивеном Секи и Венди Уильямс из Корнелльского университета и экономистами Донной Джинтэр из университета Канзаса и Шулэмитом Каном из Бостонского университета, сообщает, что хронический underrepresentation женщин в интенсивных математикой областях не происходит из-за дискриминации, а скорее их собственных предпочтений занятости. Женщины, работающие в тех областях, они добавляют, “имейте эквивалентный доступ к следу срока, академические рабочие места … упорствуют и вознаграждены при сопоставимых ставках”.В их странице публицистики Уильямс и Чечи, кажется, пытаются закончить продолжительные дебаты. “Нашей стране отчаянно нужны более талантливые люди в этих областях. …, Но недружелюбный имидж сексистской академии не помогает”, пишут они.
Не удивительно, многие находят что аргумент серьезно испорченный. Научные блоггеры Эмили Виллингхэм и ПЗ Майерс, например, говорят, что это смехотворно для обвинения женщин в решении избежать окружающих сред, в которых им не рады.
Они также говорят, что некоторые данные в газете о плате, публикациях и других метриках успеха не поддерживают аргумент единого игрового поля в академии. “Академическая наука является сексистской: у Нас действительно есть проблема здесь”, утверждает Виллингхэм.