Никсон и общие черты здравоохранения Обамы иллюстрируют партийные различия

никсон

Закон о дешёвом здравоохранении президента Обамы был маркирован «радикальный государственная система» и «либеральный план здравоохранения» республиканской оппозицией. Все же роли были полностью поменяны в начале 1970-х, в то время, когда президент Никсон предложил свои программы медицинского страхования.

Новая статья в Педиатрии сравнивает предложения обоих президентов и как оппозиция ответила на них.Авторы статьи сравнивают действительность и риторику сзади предложений по здравоохранению республиканского президента Ричарда Никсона и демократа президента Б. Обамы.

Тогда как многие смущались бы тащить неспециализированные черты между Никсоном и Обамой, статья академиков из Медицинской школы Мичиганского университета демонстрирует, что степень пристрастной политической риторики в политике в области охраны здоровья спорит.«Ит не, что любой прав и любой неправ», говорит создатель врач Гэри Фрид. «Но больше что это – шанс обратиться к адекватному месту политической риторики в то время, когда дело доходит до опасностей и улучшения здравоохранения увеличиться слепую помощь по значащим дебатам о ответственных вопросах для отечественного национального здоровья».Авторы иллюстрируют, что прошли предложения Никсона, у большего количества людей будет страховое покрытие, чем число, на данный момент охватываемое Законом о дешёвом здравоохранении, кроме этого известным как Obamacare.Начальное предложение по Стратегии Публичного здравоохранения Никсона в 1971 постановило, что все работодатели будут обязаны предоставлять главное медицинское страхование сотрудникам и что большинство Медицинской помощи для бедных семей была бы заменена федеральным замыслом, открытым для любой семьи, доход которой был ниже определенного уровня.

По окончании того, как это предложение потерпело неудачу, Никсон возвратился в 1974 с его Всесторонним Замыслом медицинского страхования. Это предложение объявило, что все работодатели были обязаны страховать штатных сотрудников и что Медицинская помощь была бы заменена замыслом, дешёвым неспособным взять медицинское страхование сотрудника либо дать их собственное освещение.Президент Никсон растолковал взоры сзади собственного подхода:«Те, кто обязан заботиться значительно чаще, приобретают заботу меньше всего. А также в то время, когда бедные вправду приобретают обслуживание, это есть довольно часто второразрядным […], Эта события будут исправлена лишь, в то время, когда у бедных будет достаточная платежеспособность войти в медицинский рынок на равных с теми, кто есть более богатым».

‘Мы должны поместить здравоохранение в историческую возможность’Врач Фрид считает, что США сейчас были бы совсем второй страной, предложения Никсона, прошел. «Вместо этого У нас было еще 30 лет с одной третью незастрахованного населения», заявляет он.

В сравнении Закон о дешёвом здравоохранении 2010 постановил, что работодатели больше чем с 50 сотрудниками обязаны предлагать дешёвую страховку включая минимальный комплект преимуществ практически всем сотрудников либо платить сотрудникам, дополнительным, если они есть в праве на налоговую льготу приобрести страховку рынка.Акт определяет «дешёвое» страховое покрытие как то, что стоит меньше чем 9,5% дохода домашнего хозяйства.В 1970-х демократы заявили, что предложения Никсона не зашли достаточно на большом растоянии и вместо этого внесли предложение медицинское предложение, что авторы статьи вычисляют намного более либеральными, чем что-нибудь, что сторона внесла предложение сейчас.Думается, что эти изменяющиеся возможности более показательны из оппозиции этих двух сторон друг к другу, чем, что они поддерживают с позиций здравоохранения.

Положения смогут изменяться в течение продолжительного времени, но появляется, как словно бы республиканцы и демократы негибки в то время, когда дело доходит до их разногласий.«Мы должны поместить здравоохранение в историческую возможность и не пойти в крайности в политических целях», врач Фрид завершает. «Я сохранял надежду бы, что эта история окажет помощь политикам думать о том, чего политика пробует достигнуть для американцев, и не не обращать внимания на предложения легко, по причине того, что они предложены одной стороной либо второй».

В прошедшем сезоне информируемый относительно исследования, расследующего национальные конкретные различия в отыскавшем предоставлении Медицинской помощи, онкологическое обследование могло быть затронуто политикой приемлемости и различной компенсацией.


10 комментариев к “Никсон и общие черты здравоохранения Обамы иллюстрируют партийные различия”

  1. Стало понятным – за что этот бабуин получает зарплату из бюджета . О н – кладбищенский сторож . Могилы считает и через день гробки организовывает .

  2. Суворов Виталий Давыдович

    Ага ! Тут ещё про АНТИСИМИТИЗЬМ забыли . Потому, что цены на алкоголь не способствуют укреплению Народной Любви , почему – то .

  3. Жданов Глеб

    там стандарты по потреблению в ЕС жестче чем у винторогих кратно.. не ссы

  4. а это ты на мек о мельдониевых попбедах немытых над пендосами в хоккее? 🙂 Знаешь, если б среднестатистический пендос предавал хоть какое-то значение олимпиаде и победе там своей сборной больше чем абсолютно развитому НХЛу у себя в стране (куда в итоге и пендосы и винторогие в конце все равно уезжают дальше играть) – то от этого мог бы хоть какой-то политический эхффект :)))

  5. путенский дружбан Мадуро все зэков кошмарит – не дает спокойно жить в своей общаге :)))

  6. мож КНДР их поймало и высушило втихаря за то что их рыболово рефяне когда-то расстреляли?

  7. Два толстомордых из ларца, одинаковых с лица .- Так вы за нас и кушать будете ? – АГА !!!!!!!!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *