Джаред Ли Лонер стрелял в шесть человек и ранил 13 вторых ранее в текущем году включая представителя Габриэль Жиффор, жену одного из последних американских космонавтов в путешествии на шаттле, как намечают, покажется в суде сейчас для тяжелого состояния, слышащего, дабы выяснить, должны ли тюремные служащие прекратить вынуждать его принять нейролептические лекарства. Экстренное слушание прибывает по окончании выпуска нового иска, предложившего познание нарушающего поведения Лонера и поднявшего больше вопросов о том, возможно ли его было бы когда-либо вычислять в психотерапевтическом отношении достаточно подходящим предстать перед судом.Вот некая история неприятности.
При 1990 года Вашингтона v. Харпер, 494 США 210, Суд столкнулся с психически больным ущемленным человеком, не желавшим лечиться лекарствами тюремными психиатрами. Государство сделало показ, заставивший назначение нейролептиков, рассмотрено было с медицинской точки зрения адекватно и что, отсутствующий лечение, Харпер представил опасность для себя и других. Суд светло признал интерес свободы Харпера к предотвращению принудительного назначения нейролептического лечения, и «значительного вмешательства», расположенного огромными опасностями и насильственным лечением, связанными с этими препаратами.
Это, однако, держалось, того Харпера возможно было без злого умысла лечить лекарствами этот демонстрацию страны, что схема приема препарата была нужна.Потом, Суд отклонил требование Харпера, что ответ насильственно лечить лекарствами в обязательном порядке должно было быть принято производителем судебного ответа. Вместо этого Суд рассуждал, что интересы Харпера имели возможность бы прекрасно быть лучше обеспечены, в то время, когда ответ лечить лекарствами было принято медицинским работником, а не судьей.Два года спустя, в Риггинсе v. Невада, 504 США 792, Суд сталкивался с проблемой ненамеренного лечения лекарствами психически больного арестанта.
Но в Риггинсе, ответчик не был осужден в то время, в то время, когда его без злого умысла лечили лекарствами; скорее суд первой инстанции отказался разрешать Риггинсу заканчивать его лечение не обращая внимания на его доводы, что его продолжение будет воздействовать и на его поведение при опробовании и на его свойство обоснованно оказать помощь в его собственной защите.Как в Харпере, Суд опять признал важные и время от времени фатальные побочные эффекты, которые связаны с назначением нейролептических лекарств. Но Суд думал, что его не имело возможности без злого умысла лечить лекарствами отсутствующий никакой показ государство, что менее вторгающиеся средства были дешёвы, дабы вернуть его компетентность и что он был опасностью для себя или других – что ни при каких обстоятельствах не делался.
Лонер данной семь дней, регистрирующий кроме этого, заявил, что он Лонер применял профанации и кинул пластмассовый стул в психиатра многократно на протяжении записанного на пленку интервью 28 марта. Он кроме этого бросил мокрый рулон туалетной бумаги в камеру, которая была в помещении.Национальные юристы применяют эти инциденты, дабы утверждать в судебных исках, что Loughner необходимо дать нейролептическое лечение. Они утверждают, что он – опасность для других.
Юристы Лонера, но, утверждают, что он не должен быть должен принять лекарства без одобрения суда.Они заявили:«Единственная прерогатива колонии обязана нейтрализовать любую опасность. Все же тут, колония принимала участие вместо этого в подверженном неточностям, многогранном ответе лечить психологическое заболевание и сделала так в обрезанном, несоперничающем урегулировании, в то время, когда это решило насильственно лечить лекарствами г-на Лонера на очевидных основаниях для обращения к опасности».
Loughner был совершён в тюремном медицинском учреждении в Спрингфилде, Миссури, где психиатры пробуют вернуть его психологическое здоровье так, дабы он имел возможность принимать участие в судебных процедурах. Он прибыл в средство 28 мая и мог совершить до четырех месяцев в том месте.
В случае если этим когда-либо руководят, что Loughner есть достаточно в психотерапевтическом отношении подходящим принимать участие в опробовании и осознать обвинения против него, судебные процедуры возобновились бы. В противном случае, нахождение Лонера в медицинском учреждении с специалистами по психологическому здоровью могло быть расширено.Источники: американская ассоциация юристов