Решение американского правительства сдержать процентные ставки приводят к увеличенной домашней покупке в США в середине прошлого десятилетия? Или бум на рынке недвижимости в течение тех лет следуют из ожиданий людей, что правительство не подняло бы процентные ставки? Разбирание в таких путаницах причины и следствия в мире макроэкономики является грязным бизнесом. Но если Вы делаете это хорошо, Вы могли бы выиграть Нобелевскую премию в экономике — поскольку Кристофер Симс и Тома Саржен сделали.
Симс является преподавателем в Принстонском университете; Саржен является преподавателем в Строгой Школе бизнеса (NYU) Нью-Йоркского университета. Они были однажды коллеги аспиранты в Гарвардском университете, и каждый заработал для доктора философии в 1968; позже, они провели несколько лет как коллеги в Миннесотском университете. Но они сделали свою отмеченную наградой работу независимо. Саржен и Симс разделят приз за $1,5 миллиона (формально известный как Королевский шведский Приз Банка в Экономических Науках) для их «эмпирического исследования в области причины и следствия в макроэкономике», согласно объявлению этим утром от Нобелевского Фонда.
Большинство причинно-следственных связей в материальном мире однозначно: Выдвиньте шар, и он перемещается. В отличие от этого, отношение между политическими мерами, такими как снижения налогов и здоровье экономики часто является улицей с двусторонним движением. Причина состоит в том, что люди, компании и правительства принимают решения на основе ожиданий того, как другие стороны будут вести себя в будущем.
Например, что ожидают компании, влиятельные политики, чтобы сделать могут влиять, сколько они инвестируют в новое бизнес-предприятие. Точно так же, когда правительства устанавливают политические меры, такие как рост налогов, они под влиянием того, как они ожидают, что рынки, инвесторы и потребители будут реагировать.И Симс и Саржен основывались на этой идее «рациональных ожиданий» для развития методов, что помощь идентифицирует болезнетворные связи между изменениями политики и экономическими событиями, с одной стороны, и макроэкономическими индикаторами, такими как валовой внутренний продукт, инфляция и безработица на другом.Симс сосредоточился о том, как экономика затронута краткосрочными изменениями экономической политики и других событий, таких как увеличение процентной ставки, о которой объявляет Центральный банк или шип в ценах на нефть.
Sargent помог понять, как систематические изменения в экономической политике привели к долгосрочным последствиям. Например, он учился, как, в десятилетия после Второй мировой войны, много стран проводили политику, приспособленную для продвижения инфляции прежде, чем измениться на политику, нацеленную на понижающуюся инфляцию. Работа Саржена показала, как общественность и банки, приспособленные к изменению посредством постепенного процесса обучения, объясняя, почему требовалось много времени для инфляции для снижения.
Вскоре после того, как о призе объявили, оба лауреата отвечали на вопросы об уроках, которые их исследование могло бы держать для мира охваченный растущим экономическим кризисом. У обоих был осторожный ответ, отказываясь вовлекаться в политику. «Нет никакого простого ответа; требуется большая медленная работа, смотрящая на данные», сказал Симс репортерам, говоря по телефону из его дома в Принстоне, Нью-Джерси, во время пресс-конференции, которая, как считают в Стокгольме, объявила о призе. «Методы, которые я использовал и который развил Том, являются главными в нахождении нашего выхода из этой путаницы». В интервью Нобелевскому Фонду Саржен описал себя и его co-победителя таким образом: «Мы – просто книжные типы, смотрящие на числа и попытку выяснить то, что продолжается».
Экономист NYU Дэвид Бэкус говорит, что Саржен и Симс имели глубокое влияние на сотни студентов, многих из кого эти два лауреата co-advised как преподаватели в Миннесотском университете. Оба известны их преданностью менторству, говорит Бэкус.
Даже сегодня их «линии исследования в центре деятельности современной экономики, что-то вроде редкости, когда призы присуждены за работу несколько сделанных десятилетия назад».Симс спал, когда он получил звонок из Стокгольма.
В первый раз, когда телефон звонил, его жена не могла найти кнопку «разговора» по телефону, таким образом, они вернулись ко сну, он сказал репортерам. Когда он наконец подошел к телефону и услышал шведский акцент на другом конце линии, он понял то, что происходило. «Я думал, ‘Ну, возможно, это – Нобелевская премия‘», говорит он.
Возможно, рациональное ожидание.