Исследование PETA находит ‘драматическое’ повышение использования животных лаборатории в США

peta

Число животных, используемых лучшими финансируемыми государством американскими биомедицинскими научно-исследовательскими институтами, увеличилось на 73%, более чем 15 лет, «значительное увеличение», которое улучшают главным образом больше мышей, завершают организацию по защите прав животных. Они говорят, что исследователи не делают достаточно для сокращения их использования мышей, которые освобождены от некоторых федеральных законов о защите животных.Национальные Институты Здоровья (NIH), собравший данные, говорят, что анализ Людьми для Этического Обращения с Животными (PETA) является «несоответствующим».

Анализ был издан онлайн сегодня в Журнале Медицинской Этики.Несмотря на то, что закон о Защите животных требует, чтобы американское Министерство сельского хозяйства отследило использование научно-исследовательскими лабораториями кошек, собак, и нечеловеческих приматов, меньших позвоночных животных — включая мышей, крыс, рыбу, и птицы, разведенные для исследования — освобождены. Для получения чувства тенденций PETA подал запросы Закона о свободе информации о данных от материальных запасов, чтобы NIH-финансируемые учреждения подчинялись NIH каждые 4 года для получения «гарантии», позволяющей им сделать исследование животных.

Смотря на 25 лучших NIH-финансируемых учреждений, PETA нашел, что эти учреждения разместили ежедневное среднее число приблизительно 74 600 животных между 1997 и 2003; это прыгнуло к среднему числу приблизительно 128 900 день к 2008 – 2012, 73%-е увеличение. (Поскольку учреждения не сообщают одновременно, комбинированные показатели PETA более чем три периода времени.)Большая часть увеличения следовала из большего количества мышей, составивших больше, чем три четверти посчитанных животных. Это параллельно повышению использования трансгенных мышей на международном уровне, говорит PETA. Только число кошек понизилось значительно (от 17 до семи животных в среднем).

В письменном ответе на исследование Офис NIH Заочного Исследования предостерег, что использование кадастровых данных для прослеживания численности животных является «несоответствующим», потому что данные не показывают использование, но являются только «снимком», что использование NIH для проверки учреждений имеет соответствующий ветеринарный уход. Кроме того, больше чем 1 000 учреждений имеют гарантии для использования животных, и включая только самые большие 25 мог вводить в заблуждение, особенно потому что некоторые предоставляют мышей другим учреждениям.Даже если рост реален, “Направление исследования является точно путем, которым общественность и ученые хотят, чтобы он пошел — т.е. разновидности использования ниже в филогенетических весах”, говорит NIH.

Кроме того, заявляют фонды NIH, которые больше грантов на проведение исследований сегодня, чем он сделало в 1997, таким образом, повышение “может отразить полное увеличение исследования” управление. (Действительно, большая часть повышения совпала с удвоением бюджета NIH с 1999 до 2003.)Олка Чандна PETA, соавтор бумаги, соглашается, что “в некотором смысле не удивляет”, что число животных, используемых в биомедицинских лабораториях, повысилось. Пункт исследования, она говорит, “который нам нужна прозрачность”, чтобы понять, работает ли федеральная политика, поощряющая научно-исследовательские лаборатории уменьшать свое использование животных. NIH должен обнародовать инвентарные номера, она говорит: “Это просто очень основной принцип, основные данные для общественности для имения”.

Национальная ассоциация для Биомедицинского Исследования, защищающего для использования животных в исследовании, говорит, что это не может прокомментировать дизайн исследования, не видя основные данные. Но факт, что использование генетически модифицированных грызунов увеличилось в США, «не удивляет» данные трансгрессии в биомедицинском исследовании, использующие этих животных, говорит Мэтью Бэйли, исполнительный вице-президент NABR.

Он добавляет, что это «испорчено», чтобы предположить, что знание, сколько используется, привело бы к сокращению их чисел. Это не произошло в Соединенном Королевстве, где о числах мышей исследования сообщают публично, указывает Бэйли.


Блог Александрии