Существует много преступников в растущей проблеме устойчивости к микробному разложению к антибиотикам — который отдает эти ценные неэффективные наркотики — но защитники здравоохранения часто указывают на сельское хозяйство. Фермеры управляют больше чем 70% антибиотиков, используемых в США, чтобы улучшить здоровье и способствовать росту домашнего скота и домашней птицы. Вчера, американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) объявило об изменениях в сельскохозяйственном использовании антибиотиков, разработанных для охраны наркотиков для медицинского использования.Американское общество микробиологов приветствовало движение в электронном письме, назвав его «существенным шагом для обращения к устойчивости к антибиотику всесторонне».
Но критики волнуются о том, что они рассматривают как большую лазейку, и они говорят, что шаги не заходят достаточно далеко.Сельскохозяйственным животным часто дают постоянную дозу антибиотиков, добавил к их подаче, чтобы стимулировать рост и предотвратить вспышки болезни. К сожалению, практика повышает риск микроорганизмов, развивающих сопротивление и в конечном счете распространяющихся людям. В заключительном руководстве, выпущенном 11 декабря, FDA спрашивает компании, производящие наркотики для животных для добровольного изменения их этикеток.
Больше не должны они рекламировать повышенную эффективность роста и подачи от антибактериальных препаратов, которые FDA считает с медицинской точки зрения важным для людей.Если бы этикетки изменяются, то наркотики не были бы доступны законно.
Вместо этого фермеры или комбикормовые заводы потребовали бы предписания от ветеринара, который мог утвердить использование для рассмотрения больных животных или предотвращения болезни в тех, которых рассматривают «в опасности». FDA хочет получить известие от компаний в течение 3 месяцев об их планах изменить этикетки и даст им 3 года для помещения на место их. Управление предпочло добровольный подход, потому что оно говорит, что регулирующее действие заняло бы больше времени, стоило бы больше и было бы более подрывным к промышленности. Компании поддерживают план.
Центр Джонса Хопкинса Приемлемого будущего (CLF), недавно опубликовавший отчет, критически настроенный по отношению к использованию антибиотиков в сельском хозяйстве, скептичен, что добровольного действия будет достаточно для защиты здравоохранения “. [T] он рекомендации, вероятно, не изменятся, как эти наркотики используются у продовольственных животных”, согласно заявлению выпустил сегодня. “FDA может заботиться, называют ли компании его продвижением роста или профилактикой болезней, но бактерии не делают”, сказал Кив Нэчмен, ученый здоровья окружающей среды с Высшей школой здравоохранения Джонса Хопкинса Блумберга в Балтиморе, Мэриленд, в заявлении. “Если антибиотики будут использоваться теми же способами, то они будут иметь те же эффекты”.Кристин Хоэнг, помощник директора научных дел в американской Ветеринарной Медицинской ассоциации, ожидает, что изменение приведет к меньшему количеству использования антибиотиков в целом. Руководство FDA обстоятельно объясняет, когда наркотики должны использоваться для медицинского использования, она отмечает, такие как обеспечение антибиотиков поросятам, отправляющимся к средству с распространением болезни. “Все ветеринары знают, что Вы не можете отклониться от этикетки”, говорит она ScienceInsider. “Вы могли потерять свою лицензию”.
Почти все государства требуют, чтобы ветеринар предписания был знаком с хранением и уходом за животными клиентом, даже если они не требуют посещения к каждому предписанию.CLF хочет, чтобы FDA устранила все использование антибиотиков для профилактики болезней.
Хоэнг, однако, говорит, что такое запрещение могло изложить “очень серьезную проблему безопасности пищевых продуктов”. Если животные заболели, она говорит, болезнь может ужесточить их ткань желудочно-кишечного тракта, увеличивающую шанс фекального загрязнения во время резни, потенциально добавляя к распространению стойких микроорганизмов.
Здоровые животные важны для безопасности пищевых продуктов, говорит Хоэнг.Представитель Луиза Слогтер (D-Нью-Йорк) давний сторонник в Конгрессе более строгих ограничений на антибиотики в сельском хозяйстве, сообщило заявление, что FDA терпит неудачу. “Добровольное руководство FDA является несоответствующим ответом на злоупотребление антибиотиками на ферме без механизма для осуществления и никакой метрики для успеха”, написала она. “К сожалению, это руководство является самым большим шагом, который FDA сделала в поколении для борьбы со злоупотреблением антибиотиками в корпоративном сельском хозяйстве, и это горестно далеко от того, что необходимо для обращения к кризису здравоохранения”.