Новое исследование, опубликованное в Препарате и Алкоголизме исследователями, аффилированными с Центром Нью-Йоркского университета Употребления наркотиков и Исследования ВИЧ (CDUHR), выдержало сравнение, самосообщило использование ЭКСТАЗА/MDMA с и без «Молли» в определении. Исследователи нашли, что пожизненное использование, о котором сообщают (8,0% против 5,5%) было значительно выше с Молли в определении.«Различия в использовании, о котором сообщают, кажется, стимулируют те, которые сообщают об использовании только пару раз», сказали Джозеф Дж. Пэламар, доктор философии, MPH, филиал CDUHR и доцент здоровья Населения в Медицинском центре Нью-Йоркского университета Langone (NYULMC). «Это беспокоится, поскольку это предполагает, что использование экстаза – по крайней мере, среди нечастых пользователей – занижается сведения, когда Молли не включена в определение».
Статья, «Занижение сведений Использования Экстаза среди Старших школ в США», тянет данные из Контроля будущего (MTF), общенационального продолжающегося ежегодного исследования поведений, отношений и ценностей американских студентов средней школы. Обзором MTF управляют приблизительно в 130 государственных школах и частных школах всюду по 48 государствам в США. Примерно 15 000 старших школ ежегодно оцениваются.
Исследования сосредоточились на данных, собранных от выпускников (12-е классники) в 2014 (N = 6,250; модальный возраст: 18). Три беспорядочно распределенных формы обзора, которые спрашивают об использовании экстаза и одной форме, включали «Молли» в определение. Целая жизнь, о которой самосообщают, 12-месячное, и 30-дневное использование экстаза сравнилось, определяют, был ли включая «Молли» в определении связан с более высокой распространенностью или частотой использования.Исследователи сосредоточили свой анализ 6 250 студентов, которые ответили на вопросы экстаза на формах обзора.
Их результаты предполагают, что занижение сведений использования экстаза связано с менее опытными пользователями и пользователями, которые не сообщили о недавнем использовании.«Названия улицы для наркотиков имеют тенденцию изменяться со временем, и важно рассмотреть эти имена, спрашивая людей об использовании», сказал доктор Пэламар. «Занизившее сведения использование может предложить распространенность, или популярность потенциально опасного наркотика уменьшается, и это может равняться меньшей проблеме здравоохранения».Поскольку исследователи показали, национальные обзоры недооценили распространенность использования экстаза в США, когда «Молли» не была включена в определение экстаза.«Еда на дом – то, что национальные и местные обзоры должны поддержать бдительность в оценке текущих названий улицы наркотиков, чтобы более точно оценить распространенность», сказали Кэтрин Кейс, доктор философии, MPH, доцент эпидемиологии в Высшей школе здравоохранения Почтальона Колумбийского университета.
«Подростки и молодые совершеннолетние требуют лучшего образования об экстазе и о наркотиках в целом», предостерегает доктор Пэламар. «Мы должны попытаться предотвратить использование среди тех в опасности для использования и попытаться уменьшить потенциальный вред среди тех, кто решает использовать. Мы находили, что Молли все больше и больше фальсифицируется с другими наркотиками, такими как соли для ванн, таким образом, те, кто настаивает на том, чтобы использовать потребность обучиться как можно больше об экстазе.
Мы должны сделать лучшую работу при предоставлении общественности с необходимой информацией, чтобы помочь предотвратить больше Molly-связанные смертельные случаи от появления на танцевальных фестивалях».