Исследование детализирует многообещающий подход для точного определения большего количества спортсменов, которые играют, «ослабил» на Непосредственной Оценке Постсотрясения и Познавательном Тестировании или ImPACT, компьютеризированный инструмент, состоящий из восьми подтестов, которые измеряют нейрокогнитивную работу.Управление ImPACT в до начала сезона помогает установить познавательное основание, которое может быть сравнено с результатами теста постсотрясения, сообщив решениям о том, ли и когда спортсмен возвращается к действию.Сотрясения следуют из мозгового хлопанья против черепа, обычно вызывая краткосрочные проблемы, которые предлагает некоторое исследование, может развиться в долгосрочные проблемы, такие как потеря памяти и депрессия, когда мозг подвергнут повторной травме. Чтобы снизить риск reinjury, спортсмены, диагностированные сотрясения, берут ImPACT или подобный тест, чтобы помочь определить, когда они полностью выздоровели.
Но некоторые спортсмены предприняли практику обрушивания: предоставление вялого усилия на основании проверяет, чтобы сделать запись более низкого счета в надежде на игру раньше после сотрясения. Обрушивание может разрушить законность теста и, потому что мозг восстановления более восприимчив к дальнейшей травме, в конечном счете увеличьте вероятность другого сотрясения. «На данном этапе люди (управление), у ImPACT может не быть особого обучения в нейропсихологической администрации тестирования или стандартизированного теста или интерпретации данных», сказал ведущий автор Кэтрин Хиггинс, постдокторский исследователь с Центром Мозга, Биологии и Поведения в Небраске. «Если основание – стандарт для того, когда спортсмен восстановлен, есть все виды проблем с возвращением кого-то, чтобы играть на основе бедных данных об основании».Таким образом, Хиггинс провел эксперимент, чтобы определить, мог ли бы статистический подход опознать больше спортсменов, которые обрушились на тесте основания. Эксперимент попросил, чтобы 54 спортсмена от сельских относящихся к Среднему Западу средних школ взяли тест дважды, однажды давая их максимальные усилия и однажды тонко обрушиваясь.
После анализа результатов Хиггинс определил четыре подтеста, которые создали самое большое неравенство в очках. Она тогда развивала уравнение, которое привело к сложному счету от тех подтестов.Установление порога для сложного счета позволило ей правильно находить 100 процентов обрушивания случаев, определяя случаи максимальных усилий больше чем 90 процентов времени. Предшествующее исследование предлагает, чтобы существующая система ImPACT проверок достоверности, который флаг подозрительные очки на пяти отдельных подтестах, обнаружила всего 65 – 70 процентов sandbaggers.
«Очевидно, мои флаги будут лучше (в этом случае), потому что я построил их и проверил их на том же самом образце», сказал Хиггинс, который провел исследование как часть ее диссертации. «Но я думал, что стоило указать, что у этого уравнения есть большой потенциал как другой способ обнаружить плохое усилие на тестировании основания».Хиггинс сказал, что она надеется, что дальнейшее исследование независимо оценит ее подход и других, которые могли бы улучшить оценку спортсменов средней школы, которые получают приблизительно 300 000 связанных со спортом сотрясений в год в одних только Соединенных Штатах.
«Есть так много комнаты для работы, которая будет сделана», сказал Хиггинс. «Мы приехали до сих пор за прошлые 10 лет – мы знаем настолько больше, чем мы сделали – но есть все еще много вещей, которые мы не знаем».