Наука смотрит на науку на Опасности! — и ученые, победившие большой на популярной телепрограмме. Телевикторина этого «умного человека» имеет в течение многих десятилетий, предлагаемых подсказки, требующие ответов в форме вопросов, и многие из тех подсказок исследуют историю науки или ультрасовременного исследования. Авторы шоу тщательно исследуют научные подсказки, таким образом, существует не больше, чем один правильный ответ — но иногда соперники доказывают их неправильно.
Среди многих ученых, победивших многократно на шоу, новый генеральный директор AAAS (издатель Науки) и bioinformaticist, кто установил единственный рекорд игры, когда он выиграл 77 000$. Бонусный материал для истории включает научную викторину, видео на выигрышной стратегии одного соперника и компиляцию научно-исследовательских работ об Опасности!.Для чтения полной истории посмотрите выпуск 1 мая Науки.Наука об Опасности!
Научная литература содержит много исследований, связанных с Опасностью!. Вот некоторые.
А. Метрик, “Естественный Эксперимент в ‘Опасности!’”. Американская Economic Review 85, 1 (март 1995): 240–253. “Эта бумага использует телевизионную телевикторину ‘Опасность!’ как естественный эксперимент для анализа поведения под неуверенностью и способностью игроков выбрать стратегические лучшие ответы”.Э. Бойл и З. Шэпира, “Ответственность Продвижения: Борьба со Стремлением и Целями Выживания в Опасности!
Турнир Чемпионов”. Организационная Наука 23, 4 (июль-август 2012): 1100–1113. “Мы показываем, что лидеры являются склонными для взятия на себя чрезмерных рисков поддержать их положение лидерства.
Мы именуем это явление как ответственность продвижения. Наш контекст исследования является естественным экспериментом в стратегическом принятии решения, Опасности! Турнир Чемпионов”.Г. Т. Гильберт и Р. Л. Хатчер, “Держащий пари в Заключительной Опасности!”.
Журнал 67, 4 математики (октябрь 1994): 268–277. “Мы ищем разумную стратегию заключения пари в Заключительной Опасности!”Х. Рэчлин, “Делая Компьютер IBM, Уотсона, Человека”.
Анальный Behav. 35, 1 (Весна 2012 года): 1–16. “Это эссе использует недавнюю победу компьютера IBM (Уотсон) в телевизионной игре, Опасности, для размышления о способностях, в которых нуждался бы Уотсон, в дополнение к тем это имеет, для человека”.Дж. К. Флойд, “Дискретный Анализ ‘Заключительной Опасности’”.
Учитель Математики 87, 5 (май 1994): 328–331. “Как может лидер, входящий в FJ [Заключительная Опасность] определяет оптимальную стратегию, та, максимизирующая шанс, который будет приглашен назад для следующего шоу”.Хан MN и др., “Сравнение игры опасности форматирует по сравнению с традиционным форматом лекции как методика преподавания в медицинском образовании”. Саудовский Медицинский Журнал 32, 11 (ноябрь 2011): 1172–6. “Методика преподавания формата игры имеет добавленное преимущество в сдерживающем знании предмета в течение более длительного времени по сравнению с форматом лекции”.
П. Хэдли, “Как я Потерянный на Опасности!”. Математические Горизонты 6, 4 (апрель 1999): 27–28 “. … мы будем видеть, что даже эта простая игра иллюстрирует парадоксы и ловушки теории игр, отделение математики, посвященной исследованию стратегии в играх”.Т. Дж. Линнемен, “Пол в Опасности!
Разновидность интонации на Телевизионной Телевикторине”. Пол и Общество 27, 1 (февраль 2013): 82–105. “Я использую популярную Опасность телевикторины! изучить разновидность в использовании uptalk среди соперников ‘ответы и утверждать, что uptalk является ключевым путем, которым пол построен через взаимодействие”.