Воздушные нагрузки ланцета редакционной небрежности

26 Янв
2017

Конкуренция между двумя из главных медицинских журналов в мире ворвалась в печать на этой неделе, когда Ланцет Лондона управлял письмом в 15 февраля проблема, критикуя ее конкурента, The New England Journal of Medicine (NEJM) Бостона, Массачусетс, для слабой редакционной политики. Письмо, подписанное кардиологом Питером Вилмшерстом из Королевской Больницы Шрусбери в Шрусбери, Великобритания, утверждает, что NEJM отказался исследовать финансовые конфликты интересов среди своих авторов.

Вилмшерст также утверждает, что на редакционный процесс выбора NEJM оказывают влияние в пользу местных авторов.Письмо Вилмшерста пришло в ответ на передовую статью в выпуске 7 сентября Ланцета, обсудившего предполагаемый конфликт интересов авторов NEJM.

Но он утверждает, что проблемы в Журнале идут намного глубже. Например, Вилмшерст ссылается на прецедент 1988 года, в котором он утверждает, что статья британского автора была отклонена в пользу более позднего подчинения по той же теме группой исследователей Гарварда. Хуже, Вилмшерст предлагает, один из авторов Гарварда ранее рассмотрел британскую статью для NEJM, подверг критике его, и затем был уполномочен NEJM написать различную версию.

Вилмшерст также утверждает, что четыре из пяти авторов статьи NEJM 1978 года о сердечном препарате amrinone получил поддержку от производителя препарата, не показывая этот факт. Он предложил, чтобы NEJM назначил омбудсмена, поскольку Ланцет сделал, для «получения до правды этих случаев».Нападение Вилмшерста на NEJM появляется как независимый комментарий в части писем Ланцета. Но Ланцет дал ему выдающееся положение включением его в списке пунктов, выдвинутых на первый план для СМИ, освобожденных 13 февраля.

Это появилось в соответствии с заголовком, «Сомнения относительно Редакционной Целостности The New England Journal of Medicine». Ланцет кажется готовым сохранить прибытие критики, также: заместитель редактора Дэвид Шарп подтверждает, что журнал будет скоро публиковать более длинную статью Вилмшерстом по «общей теме» конфликтов в медицинской публикации.Текущий редактор NEJM, Джером Кэссирер, отказался комментировать.

Но Арнольд Релмен, редактор NEJM, когда рассматриваемые статьи появились, твердо отклонил заявления Вилмшерста. Что касается Вилмшерста, сказанного Релмена: «Иногда отклоняемые потенциальные авторы получают довольно недоброе представление редакторов, принявших отрицательные решения об их рукописях. Я категорически отклоняю значение доктора Вилмшерста редакционных неуместностей. Большинство событий, о которых он говорит, старо и похоронено и не полезно перефразированное теперь.

Но Вилмшерст просто неправ в большинстве своих обвинений».


6 комментариев

  1. Эльвира Антониновна | 26.01.2017 at 18:31

    Подписано кровью.

    Ответ
  2. Мизенова Алиса | 27.01.2017 at 08:13

    Надеешься? Так иди ты на хрен со своей россией и со своим духовным спасением, мракобес!

    Ответ
  3. Акулиничев Никита | 27.01.2017 at 10:56

    что гуглить? Топливо для АЭС закупается всегда на большой период, газ уже не покупаем, электроэнергию тоже. Тем более с учетом такой разгрузки в Крыму и излишки будут. Бензин в беларуси. А уголь сепары как возили черными схемами так и будут возить, и пох на крым

    Ответ
  4. Остроумов Август | 28.01.2017 at 00:07

    Ну тогда не опровергайте к себе слово ФАШИСТ. Вот и все.

    Ответ
  5. Поникаров Иосиф | 28.01.2017 at 06:11

    То есть когда играют русские клубы и там вывешивают флаги ДНР – то это норма? Нереальный бред…

    Ответ
  6. Anaralbine | 28.01.2017 at 10:35

    А еще смелые будут?

    Ответ

Оставить коммент

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *