Тестостерон имеет репутацию вызвать сильное и антисоциальное поведение. Но это – плохой рэп, согласно новому исследованию. Женщины, данные гормон, действовали более справедливо в экономической игре, чем сделал данных плацебо.
Интересно, однако, женщины в группе плацебо были более антиобщественными, если они думали, что получили тестостерон, указав, что наши отрицательные отношения к гормону имеют сильное влияние на поведении.Ученые во главе с Эрнстом Фером, преподавателем нейроэкономики в Цюрихском университете в Швейцарии, подозревали, что тестостерон действительно о получении и поддержании статута в сообществе. И несмотря на то, что проблемы статуса приводят к агрессии, они теоретизировали, что тестостерон не обязательно делает человека более своекорыстным.Бригада проверила эту идею путем пополнения 121 женщины в их 20-х, чтобы играть в игру, проверяющую справедливость.
Два игрока, А и Б, должны договориться об отделении единиц за 10 денег в этом случае швейцарские франки. Предложение отделения; B может только принять или отклонить. Если B отклоняет предложение, ни один не получает денег.
Все женщины были заражены венерической болезнью или тестостерона или плацебо под языком. Тогда 60 женщин определяли как игравший игра три раза с тремя различными партнерами, общающимися с помощью компьютера.«Справедливое» предложение было бы разделением 50-50.
Так, согласно общим знаниям, A сделал бы более несправедливые предложения, если бы она была высока на тестостероне. Гипотеза статуса предсказывает противоположное: несправедливое предложение, более вероятно, вызовет отклонение, которое является оскорблением для статуса А. Таким образом, A, более вероятно, сделает предложение, которое примет B.Гипотеза статуса выиграна. Женщины, данные тестостерон, сделали значительно более высокие предложения в среднем, группа сообщает онлайн сегодня по своей природе: 3,9 франка по сравнению с 3,4 франками для группы плацебо. «Наша интерпретация этого открытия – то, что тестостерон отдает проблемы о более видном статуте в сообществе», говорит Фехр.
Но результаты изменились в зависимости от того, что женщины полагали, что они получили. На основе анкетных опросов исследователи разделили волонтеров на женщин, думавших, что они получили тестостерон и тех, кто думал, что они приняли плацебо. Те, кто получил гормон, но думал, что получили плацебо, были самыми справедливыми; больше чем в 60% их предложений они предложили разделение 50-50 франков.
Женщины, получившие плацебо, но думавшие, что они получили тестостерон, были самыми несправедливыми; только в 10% предложений сделал они предлагают ровное разделение денег. Это указывает, говорит Фехр, что отрицательные предположения предметов о тестостероне – не самом гормоне – привели к антисоциальному поведению.
Фехр говорит, что группа использовала женщин, потому что фармакокинетика доз тестостерона в женщинах хорошо понята. Он надеется сделать тот же эксперимент с мужчинами.Исследование должно помочь «демистифицировать неверные представления о… ‘антиобщественном’ гормональном тестостероне», говорит Джек ван Хонк, нейробиолог в Утрехтском университете в Нидерландах. Но экономист Никлас Цетраойс из Стокгольмской Школы Экономики не убежден, что тестостерон влияет на справедливость так или иначе.
Его группа издала исследование в этом году с помощью большего образца, не нашедшего связи между уровнями полового гормона и экономическим поведением.