Несмотря на мечты о научной фантастике раздувает везде, никакая слежка галактик антивещества в далеких углах вселенной. Так завершает трио теоретиков, вычисливших энергию, которая будет испускаться, когда огромные области вопроса и антивещества встретят и уничтожают, затем сравнил результат с жаром гамма-луча, проникающим в небо.
Их открытие, чтобы быть сообщенным в Астрофизическом Журнале в феврале, может походить на победу для общепринятого мнения, но это подчеркивает долгосрочную тайну: почему большой взрыв показал такой явный фаворитизм к вопросу.Вселенная, возникшая из большого взрыва, должна была содержать равные части вопроса и антивещества. Но космологи давно знали о том нашем космическом районе, весь вопрос.
Привилегированное объяснение состоит в том, что вскоре после большого взрыва, небольшая асимметрия, так или иначе развитая между вопросом и антивеществом, позволившим вопросу победить. Другая возможность, однако, состоит в том, что вселенная началась с равными суммами вопроса и антивещества в отдельных глыбах.
Когда новорожденная вселенная прошла рывок экспоненциального роста, названного инфляцией, эти глыбы выросли так быстро, что у них никогда не было времени для уничтожения полностью. Если так, вселенная сегодня имела бы огромные, отдельные области вопроса и антивещества.
Если эти области являются достаточно большими, астрономы, возможно, легко пропустили гамма-лучи от уничтожения антивещества вопроса в их границах, говорит физик Бостонского университета Энди Коэн. Уничтожение началось бы в ранней вселенной, так, чтобы гамма-лучи намазали и красным переместили для понижения энергий. Очевидно, этот сигнал уничтожения мог объяснить наблюдаемый фон гамма-луча.
Так Коэн, Альваро де Рухула CERN и Шелдон Глэшоу из Гарвардского университета проверили идею путем вычислений спектра разбросанных фотонов от уничтожения антивещества вопроса в ранней вселенной. Эти три физика приходят к заключению, что даже в самом консервативном анализе, уничтожение антивещества вопроса должно произвести сигнал, в пять раз более большой, чем заметный разбросанный фон гамма-луча. «Это – ужасно большой результат», говорит Глэшоу.Дэвид Шрэмм Чикагского университета говорит, что анализ определенно укрепляет «предшествующие предубеждения» теоретиков, которые антивещество не там.
Это также удлиняет разногласия для запланированного поиска антивещества космические лучи, такие как ядра антиуглерода, прибывающего из отдаленных антигалактик (Наука, 12 января 1996, p. 142). Эксперимент, во главе с физиком Сэмом Тингом из Массачусетского технологического института и CERN, как намечают, будет проверен на шаттле в этом мае. «Мы точно не говорим, что для [Звона] невозможно найти антивещество», говорит Глэшоу.
Но, «если он находит его, он опрокидывает целую тележку яблока».