I. В котором я делаю яблочный пирог почти с нуля.«Если Вы хотите сделать пирог с нуля, Вы должны сначала создать вселенную» – Карл СэгэнУ меня были масло, мука, сахар, и необходимые специи, но никакие яблоки.
И я точно не знал, как сделать вселенную. Как я когда-либо изучал бы это?Первую проблему было самым легким решить, поэтому после расхода дня в Конференц-центре Сан-Диего, посетив американскую Академию для Продвижения Науки (AAAS) годовое собрание, я ездил в Vons. После кружения порции яблока отдела продукции я решил, что, вероятно, должен просто создать вселенную, потому что тогда я мог создать тот, в котором Vons нес яблоки разновидности пирога.
Я согласился на некоторый случайный тип, несмотря на то, что в моей вселенной, Macoun превратит его в мой пирог. Я делал яблочный пирог в частности для стороны, я сопровождал тем самым вечером в доме некоторого доктора философии физики студентов. У моих друзей есть замечательно одержимая любовь к тормозным, вину и сыру. Поместите их все вместе, и у Вас есть группа, проводящая их ночи воскресенья, наблюдая старые эпизоды «Космоса: Личное Путешествие», сериал 80-х, написанный и Карл Сэгэн в главной роли, известный ученый, астрофизик, и учитель.
Сегодня вечером была наша последняя сторона – просмотр окончательного эпизода, названного:Эпизод 13: Кто говорит за Землю?
«С помощью спецэффектов [ха-ха-ха «спецэффекты» с 80-х] мы восстанавливаем поездку 15 миллиардов лет от большого взрыва до подарка. Это – известный эпизод на ядерной войне, в которой доктор Сэгэн утверждает, что наша ответственность за выживание должна не только нам, но также и космосу, древнему и обширному, от который мы весна». – (С http://science.discovery.com/convergence/cosmos/episodes/episodes.html)Кто действительно говорит за землю?
Мы делаем. Фактически, насколько мы знаем, мы также говорим за вселенную, также. И если мы хотим говорить с властью, существует только один способ сделать это: путем проведения Больших Дорогих Экспериментов Физики для задавания действительно захватывающих вопросов.
Как какой вселенная, и как это добиралось здесь? Только тогда можем мы действительно делать яблочный пирог с нуля.
Мы хотели бы знать больше о вселенной, чем, что изображено в этой круговой диаграмме здесь. Например, как этот пирог был сделан? Как вселенная была создана?
Но, как Роберт Крис, спикер на конференции AAAS, на которую указывают, «крупные события привлекают большие страхи». И это, кажется, мне одно из самых больших и самых страшных препятствий для исследования.II. В котором я присутствую на научном семинаре AAAS «Судный День по сравнению с Открытием».
В котором мы спрашиваем, «как мы упрощаем страхи о LHC и других научных приключениях?»Сообщение, что я добрался от Джона Эллиса, Алана Бойла и Роберта Криса, было: это должно действительно, действительно трудно для упрощения страхов людей, из-за:1. Естественная нелогичность страха.Рисунок 2 показывает известную диаграмму о типах и восприятии страха из статьи Пола Словича 1987 года по Науке.
Наличие различных категорий страхов целесообразно, но настолько легко неправильно приписать или категоризировать некоторые из этих опасностей. Например, я поместил звезду, где я думаю, что опасности LHC расположены – в «очень безопасной» части графа, но возможно в «не очень хорошо понятой» области. Проблема возникает, когда люди берут эту звезду и перемещают ее в направлении желтой стрелы – «очень опасной» стороне диаграммы.
Как это происходит? Часть его – то, что у нас нет внутреннего смысла того, как работают статистические данные, и люди в целом не усвоили факт, что просто, потому что Вы не можете доказать, что-то невозможно, не означает, что это возможно.
Кажется, что всегда будет некоторая сумма безрассудного страха в мире, и для науки для освобождения от этого это должно так или иначе отвлечь людей с беспокойством обо всех маловероятных столкновениях кометы, относящихся к двухтысячному году жуках, 2 012 апокалипсисах, и т.д. Или еще лучше, реальная неизбежная энергия, естественное, и здоровье человека связало бедствия, приходящие с глобальным потеплением.
2. История и предварительно загруженные образы делают вещи хуже.«Люди всегда f %# $, особенно когда они действительно, действительно умны», Складка, на которую указывают, указывая долгосрочное недоверие к науке.
Что это означает для LHC и нашего исследования в создание нашего яблочного пирога с нуля? Даже перед LHC, другие эксперименты и другие коллайдеры иона установили прецедент из страха. В 1974, в Горном Конференц-центре Медведя за пределами Нью-Йорка, группы, встреченные для обсуждения возможных опасностей Релятивистского тяжелого коллайдера иона (RHIC), основанного на Лонг-Айленде.
Некоторые «теории» абсолютно без наук были обсуждены и затем отклонены, но никакой учет не вели, потому что все боялись бедствия PR. Это походит на ошибку здесь: обсуждения должны быть выполнены на публике и не конфиденциально.
Общественный характер науки является одной из своих самых больших сильных сторон, и хранение его скрытый только собирается привести к увеличению недоверия. Полное раскрытие ясно необходимо.3. Богословие также имеет свой эффект.«Наука не должна делать этого, только Бог должен делать это.
Люди входят в проблему, когда они играют Бога. И что лучший способ играть Бога, чем попытаться воссоздать вселенную». Складка подняла факт, что мы не всегда обвиняли науку – прежде чем Первая мировая война, большинство предсказаний Судного Дня основывалось на стихийных бедствиях. И после связанного технологического продвижения в войне, превращенные потоки.
Теперь основанные на ученом проблемы имеют по взятым основанным на природе проблемам.4. СМИ и теории заговора.Алан Бойл с MSNBC.com и Складка говорили о том, как освещение в новостях может привести к нисходящей спирали террора.
СМИ могут омрачить атмосферу знания, конечно, выдвинув на первый план большие и страшные новости по реальной истории. Это часто неясно аудитории, которая является экспертом, и часто существует мелодраматическая структура к освещению. Складка описала это вполне хорошо. «Подход к освещению», объяснил он, «состоит в том, что существует невинное пространство с невинными людьми, и затем драматические изображения Апокалипсиса.
Это уваривает к взволнованным по поводу окончания мира [хороших парней], по сравнению с отдельным ученым, потерявшим его этический компас».Так, что мы должны сделать? «Лучшая вещь сделать», сказал Складка, «состоит в том, чтобы поддержать зеркало и показать историю и философию и выставить атмосферу, в которой события искажены и унесенные из пропорции». Все же эта идея кажется неопределенной и твердой для меня предположить осуществлять. У кого-либо есть какие-либо идеи?
Возможно, лучшая вещь состоит в том, чтобы дразнить людей в понимание, насколько глупый некоторые их страхи могли бы быть. Это – то, где Джон Стюарт входит.
**************************************************************************************************30 апреля 2009: большой эпизод коллайдера адрона«Ученые», Джон говорит, наклоняясь в камеру и указывая обличительную ручку на аудиторию, «мы предполагаем, что они работают в пользу человечества. Но… их поиски понимания имеют темную сторону?»«Никто с любыми экспертными знаниями в физике или астрономии или астрофизике не думает, что существует малейший риск любой опасности вообще», говорит доктор Джон Эллис, руководитель проекта для CERN, в интервью о LHC.
В этом эпизоде Ежедневного шоу интервью Эллиса приводит к некоторому серьезному поддразниванию некоторых неученых, в отношении их страха перед концом земли. Я рекомендовал бы это шоу любому заинтересованному предметом.