Заповедники могут быть плохи для животных и хороши для людей. Это – парадоксальный итог нового исследования, показывающего, что доллары сохранения, потраченные на инфраструктуру в и вокруг этих парков, привлекают новых жителей, в свою очередь участвующих в незаконном вмешательстве и вырубке леса.
Степень резервов, отложенных для сохранения заповедника, повысилась приблизительно на 500% за прошлые 3 десятилетия. В некоторых странах, однако, политики выступили против создания новых парков и заповедников, утверждая, что они причиняют боль сельским жителям, теряющим доступ к традиционным охотничьим угодьям и другим запасам. Но та логика не совпадала с Джастином Брэшейрсом, биологом сохранения в Калифорнийском университете (UC), Беркли.
Он заметил, что популяция деревень вокруг национальных парков в Гане быстро развивалась. Одновременно, антилопа и другой заповедник в парках страдали от увеличенной охоты.Брэшейрс объединился с экологом Джорджем Виттемайером УКА Беркли для получения большой картины. Они проанализировали данные о населении Организации Объединенных Наций для областей, окружающих 306 сельских заповедников в Африке и Латинской Америке.
В 245 из резервов прирост населения был выше в 10-километровом ряду вне запасных границ, чем это было в эквивалентных сельских районах в другом месте, отчетах бригады в выпуске 4 июля Науки. В среднем темпы прироста населения почти удвоили тех в других сельских районах. «Парки стали магнитами для населенного пункта», говорит Брэшейрс.Что привлекательно о проживании около парка? Исследователи отмечают, что международные гранты сохранения часто имеют компонент развития, стремящийся улучшать жизни местных жителей, обеспечивая школы, дороги, клиники и другие службы.
Действительно, прирост населения около резервов положительно коррелировался с суммой международного полученного финансирования сохранения. Местный рынок вакансий может играть роль, также: Люди склонны двигаться предпочтительно в парки, имеющие относительно больше сотрудников. «Сообщение проникает довольно громкий и ясный», говорит тропический эколог С. Джозеф Райт из Смитсоновского Тропического Научно-исследовательского института на Бальбоа, Панама. «Парки привлекают и улучшают жизнь людей».Но иммиграция не улучшает ситуацию для заповедника в парках. Brashares и Wittemyer цитируют другие исследования, показывающие более высокие показатели регистрации, горной промышленности, охоты и огней в охраняемых территориях, окруженных людьми.
Например, когда дуэт посмотрел на данные по 55 засаженным деревьями резервам, они нашли, что те с 4%-м средним ежегодным темпом прироста населения понесли больше чем 5%-ю потерю лесов, и те с 2%-м средним темпом прироста населения потеряли меньше чем 5% леса. У мастера есть свой собственный анекдот: Смитсоновские исследователи наняли местных жителей для работы в заповеднике в Панаме и затем обнаружили, что родственники местных жителей также приблизились и начали заниматься браконьерством.
Один раствор, Брэшейрс и Виттемайер делают предложение, мог бы состоять в том, чтобы инвестировать доллары развития в города дальше от заповедников для предоставления стимула для людей переехать от парков. «Край парков стал полями битвы для контроля запасов», говорит Брэшейрс. «Эти сражения только собираются усилиться за следующие десятилетия, и мы должны запланировать это».