Почему у людей есть отношения, которые они делают к социальным вопросам, таким как благосостояние, аборт, иммиграция, права гомосексуалистов, школьная молитва и смертная казнь? Стандартные объяснения имеют отношение к своей экономической ситуации, семьям, друзьям и educations.
Но новое исследование предлагает, чтобы люди с радикально различными социальными отношениями также отличались по определенным автоматическим ответам страха. Политологи говорят, что работа является доказательствами, что определенные отношения обусловливаются фундаментальными чертами характера, который мог помочь объяснить, почему трудно заставить осла или слона изменять свою окраску.Вполне немного известно о физиологии ответа на угрозу, и часть этого может быть измерена простыми неразрушающими испытаниями.
Так исследователи, возглавляемые Дугласом Оксли из университета Небраски, Линкольна, решенного для испытания идеи, что либеральный и консервативный (или «защитный») социальные верования связаны с чувствительностью людей к угрозе.Авторы сначала провели случайный телефонный обзор жителей Линкольна для нахождения некоторых, кто держал сильные политические мнения. Тогда 46 отобранных респондентов были приглашены войти в лабораторию и заполнить анкетные опросы для раскрытия черт индивидуальности и политических ценностей.
Участникам тогда дали два типа испытаний для измерения физиологических ответов на угрозу.Во-первых, они были присоединены к оборудованию для измерения проводимости кожи, повышающейся с эмоциональным напряжением, когда уровень влажности в коже повышается. Каждый участник был показан угрожающие изображения, такие как кровавое лицо, вкрапленное безвредными картинами вещей, такими как кролики, и повышение проводимости кожи в ответ на шокирующее изображение было измерено.
Другой мерой было ненамеренное мерцание глаза, что у людей есть в ответ на что-то потрясение, такое как внезапный громкий шум. Ученые измерили амплитуду мерцаний через электроды, обнаружившие мышечные сокращения под глазами людей.Исследователи нашли, что оба из этих ответов коррелировали значительно с тем, был ли человек либерален или консервативен в социальном отношении. Предметы, кто выразил высокий уровень поддержки политики «защита социальной единицы», показали намного большее изменение в проводимости кожи в ответ на тревожные фотографии, чем те, кто не поддерживал такую политику.
Точно так же средняя амплитуда мерцания для социально защитных предметов была значительно выше, отчеты бригады в завтрашней проблеме Науки. Соавтор Кевин Смит говорит, что результаты показали, что автоматические ответы страха являются лучшими предсказателями защитных отношений, чем пол или возраст (мужчины, и пожилые люди склонны быть более консервативными).
Как орган и вера связаны? Авторы указывают, что семья и двойные исследования показали сильные генетические влияния и для либеральных по сравнению с консерватором представлений и для чувствительности людей к угрозе.
Они размышляют, что корреляция могла иметь некоторое отношение к образцам нервной деятельности, окружающей миндалину, место страха в мозгу.«Эти результаты чрезвычайно важны», говорит политолог Джеймс Фаулер в Калифорнийском университете, Сан-Диего, кто проводил исследование соединение определенных генных разновидностей к политической деятельности. «В сущности авторы заполнили ‘недостающее звено’ между генами и мозгами, с одной стороны, и психологическими лицами и политическими отношениями на другой».
Он добавляет, что подчиненный водоем ограничивается «рядом белых предметов из Небраски… но много прекрасных идей начинаются с простого испытания».