«Два стратегических сообщества проявили очень мало интереса к стратегическим дебатам друг друга», пишут Уэйн Холл и Линн Козловски в новой работе, опубликованной в журнале Addiction.Холл, ведущий автор, является преподавателем в Центре Молодежного Исследования Токсикомании в Университете Квинсленда, Австралия, и является экспертом по марихуане и другим проблемам употребления наркотиков.
Козловски – преподаватель медицинского и медицинского поведения сообщества в Университете в Высшей школе здравоохранения Буффало и медицинских Профессиях и эксперте по использованию табака и контролю.Их статья смотрит на отличающиеся траектории политики марихуаны и табака в Соединенных Штатах и пытается объяснить часть рассуждения позади различных путей, обсуждая возможные последствия.
Для контроля за табаком толчок находится к тому, что Козловски называет «своего рода запретом», передавая под мандат тот единственный очень низкий никотин, который проданы сигареты. Стратегическое сообщество марихуаны, однако, защищает для как раз наоборот – юридическое использование в рекреационных целях марихуаны.Почему подходы так отличаются?
«Одна группа чувствует оборотную сторону запрета продуктов и принимает неизбежность некоторого использования в рекреационных целях», сказал Козловски, обратившись к защитникам марихуаны, «и другой не принимает использование в рекреационных целях и ищет своего рода запрет».Различия могут также быть объяснены, исследовав, кто часть каждой группы. Сообщество контроля за табаком включает исследователей табака, защитников здравоохранения, неправительственные организации и государственных чиновников.
Сообщество марихуаны более разнообразно, Холл и Козловски указывают, отмечая, что оно включает адвокатов гражданских свобод, защитников гражданских прав и сторонников преобразования законов о наркотических средствах.У сообщества марихуаны есть другая вещь, идущая для него: то, что легализации развлекательной марихуаны предшествовали, легализуя препарат для медицинского использования. В некотором смысле, это смягчило ответ на узаконивание марихуаны для использования в рекреационных целях, говорят Холл и Козловски.
«Если Вы думаете, что продукт в состоянии вылечить некоторые беды, тогда это может оправдать использование. Забава его становится своего рода премией», сказал Козловски.
Несмотря на различия, два стратегических сообщества могли извлечь несколько уроков друг от друга. «Для марихуаны предположите, что ‘большая марихуана’ – крупные юридические компании марихуаны – будут вести себя с тем же самым ограниченным чувством корпоративной ответственности, как имеет ‘большой табак’», сказал Козловски. «Для табака разочаруйтесь в перемещении к запрету на традиционные сигареты – эндшпилю – и используйте инструменты здравоохранения, чтобы минимизировать использование самых опасных табачных изделий, сигареты».Бумага также указывает, что проблема для производителей государственной политики в регулировании марихуаны находится в применении, что работало в контроле за алкоголем и табаком. Это включает такую политику как налоги на основе потенции, чтобы смягчить интенсивное использование и зависимость, ограничивая доступность в течение торговых часов и количества выходов, которые продают продукт, и ограничивающий деятельности по продвижению.«Уроки могут быть извлечены из политики марихуаны, которые относятся к табаку, и наоборот.
Ни внимание на ‘эндшпили’, ни на расцвет, к юридическим розничным рынкам нужно приблизиться некритически», сказал Козловски.В конце добавил Козловски, «Надлежащее регулирование продуктов рекреационного наркотика, которые имеют некоторые отрицательные эффекты, должно быть должно ограничить молодежный доступ, способствовать прекращению использования в тех, кто желает оставить, продвинуть менее – вредные способы использования, предоставляя достоверную информацию и полезную информацию потребителям».