ОТТАВА — С большими мозгами прибывает большая аналитика, или таким образом, гипотеза идет. Но также могут быть компромиссы.
Люди и другие существа с большими мозгами относительно их размера тела склонны иметь меньшие кишки и возможно меньше потомков. Ученые дебатировали в течение многих десятилетий, связаны ли эти два явления. Теперь бригада исследователей говорит, что они — и что большие мозги действительно делают нас умными. Открытие прибывает благодаря необычному эксперименту, о котором сообщают сюда вчера при Развитии Оттава эволюционная биология, встречающаяся, в котором ученые сократили и вырастили мозги гуппи по нескольким поколениям.
«Это – реальный результат эксперимента», говорит Дэвид Резник, эволюционный биолог в Калифорнийском университете, Риверсайд, кто не был вовлечен в исследование. «Более ранними результатами были просто корреляции».Исследователи сначала начали собирать доказательства, что большие мозги были выгодны после 19-го века, биолог США Хермон Бампус исследовал мозги воробьев, некоторые из которых уступили в снежной буре и некоторые из которых остались в живых.
У оставшихся в живых были относительно большие мозги. Позже, эволюционный биолог Алексей Маклаков из Уппсальского университета в Швеции нашел доказательства, что певчие птицы, колонизирующие города, имеют тенденцию иметь большие мозги относительно своего размера тела, чем разновидности, все еще ограниченные сельской местностью. Проблема городской жизни могла бы потребовать больших мозгов, его и его коллег, завершенных в прошлом году в Письмах о Биологии.
Все же в людях и у определенной электрической рыбы, больший мозговой размер, кажется, имеет компромиссы: меньшие кишки и меньше потомков. Это принудило некоторых ученых предполагать, что существуют ограничения на то, как большие мозги могут стать, потому что они являются дорогими, чтобы построить и поддержать.Чтобы попытаться разобраться в положительных явлениях и minuses наличия большего мозга, Александр Котршал, постдокторант в Уппсальском университете, и его коллеги породил две линии гуппи.
Для каждого поколения он анализировал родителей и измерил их относительный мозговой размер для решения который потомки размножаться, выбрав тех с самым большим и родителями с самыми маленькими мозгами для создания двух линий. После двух поколений бригада задокументировала до 10%-го различия в мозговом размере между этими двумя строками в женщинах и 8%-е различие в мужчинах.Исследователи тогда проверили, насколько умный рыбы были путем попытки учить их учитываться. Бригада обучила животных искать еду, где карта имела или два или четыре символа. «Рыбы с большими мозгами, кажется, в состоянии получить его», Kotrschal явился во встречу, но не рыбу с маленькими мозгами. «При экспериментальном управлении мозговым размером Вы получаете более умную рыбу».
Большие мозги гуппи прибыли в стоимость, как бы то ни было. Рыба с маленькими мозгами составила в среднем семь потомков в их первом выводке, тогда как у рыбы с большими мозгами были только шесть. И кишки рыбы с маленькими мозгами весили 5,5 миллиграммов по сравнению со всего 4 миллиграммами для рыбы с большими мозгами. «Если Вы выбираете для черты, столь же сложной как мозговой размер, Вы собирающийся проигрывать с другими чертами», говорит Уэсли Уоррен, биолог в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, не связанный с исследованием.
То, что у приматов есть меньше потомков по сравнению с другими млекопитающими, и у людей есть меньше все еще, может быть последствием больших мозгов, предложенный Kotrschal.