Внедрение паспортов вакцины COVID-19 в Великобритании может привести к тому, что люди, желающие пройти вакцинацию, сделают это быстрее, но окажет обратный эффект на тех, кто обеспокоен, особенно когда паспорта покрывают домашнюю деятельность, предполагает новое исследование, опубликованное в EClinicalMedicine.
Под руководством Лондонской школы гигиены & Исследование тропической медицины (LSHTM) и Сент-Эндрюсского университета включало опрос более 16000 взрослых в Великобритании в апреле 2021 года. Респондентов спрашивали об их намерении пройти вакцинацию, и если паспорта вакцины будут введены для внутреннего или международного использования, как это повлияет на их решение.
В целом исследование показало, что паспорта могут снизить склонность к вакцинации на 3%.6%, если введено для домашнего использования и 1.7% для международного использования. Молодые люди, группы чернокожих / чернокожих из британцев и лица, не говорящие по-английски, заявляют о меньшей склонности к вакцинации, чем другие, в случае введения паспортов. Это также относится к некоторым статусам работы, включая работу с частичной занятостью и уход за домом или семьей.
Исследователи призывают к дополнительным доказательствам влияния ограничений, требующих сертификации вакцины, включая исследования влияния этих ограничений на доверие к вакцине и их готовность среди тех людей и сообществ, которые уже более сомневаются в отношении вакцинации.
Доктор. Алекс де Фигейредо из LSHTM, изучающий первого автора, говорит, что "Паспорта вакцины были названы способом помочь открыть общество во время и после пандемии. Однако, несмотря на то, что стимулирование вакцинации было названо мотивирующим фактором для паспортов вакцины, неясно, могут ли паспорта вакцины повысить склонность к принятию вакцины COVID-19. Это исследование помогает восполнить пробел в знаниях.
"Данные свидетельствуют о том, что паспорта пользуются поддержкой населения, однако, это преимущественно среди вакцинированных или среди тех, кто заявляет о твердом намерении вакцинировать. Нас беспокоит возможность «парадокса паспортов вакцины» – сценария, при котором паспорта в Великобритании могут ускорить темпы вакцинации населения, одновременно снижая уровень этого максимума."
В период с 9 по 27 апреля 2021 года команда провела крупномасштабный национальный опрос в Великобритании среди более чем 16000 взрослых, используя методы, обеспечивающие репрезентативность выборки на национальном уровне. Респондентов спросили: «Если бы для посещения общественных мероприятий в Великобритании требовался сертификат или паспорт COVID-19, были бы вы более или менее склонны принять вакцину от COVID-19??’и’ Если бы для международных поездок требовался сертификат или паспорт COVID-19, были бы вы более или менее склонны принять вакцину против COVID-19??’
Опрошенным было предложено ответить по пятибалльной шкале, которая варьировалась от «гораздо менее вероятно» до «гораздо более вероятно».
Значительное меньшинство респондентов сообщило, что паспорта вакцинации для домашнего использования (46,5%) или для международных поездок (42,0%) не позволят им принять вакцину COVID-19 с большей или меньшей вероятностью. Значительное меньшинство респондентов также заявили, что они «определенно» примет вакцину от COVID-19 и что паспорта вакцины повысят их вероятность вакцинации (48,8% для внутреннего использования и 42,9% для международных поездок).
Однако введение паспортов вакцины, вероятно, снизит склонность к принятию вакцины от COVID-19, если базовая цель вакцинации будет скорректирована с учетом. Это снижение было бы больше, если бы паспорта требовались для внутреннего использования, а не для облегчения международных поездок.
Быть мужчиной и иметь ученую степень связаны с меньшей склонностью к вакцинации, если паспорта требовались при контроле за базовым намерением вакцинации для домашнего использования, в то время как христиане имеют повышенную склонность к атеистам или агностикам.
Алекс де Фигейредо говорит, что "от ночных клубов до международных поездок, паспорта вакцины уже играют большую роль в жизни многих людей. Однако наше исследование показывает, что такая политика может косвенно проводить дискриминацию по социально-демографическим признакам, закрывая маргинальные группы от общества."
Исследовательская группа заявляет, что дополнительную озабоченность вызывают недавние данные из Великобритании и Израиля, которые предполагают гораздо более высокий уровень прорывных инфекций, чем ожидалось в результате клинических испытаний, поэтому маловероятно, что вакцины – сами по себе – обеспечат коллективный иммунитет.
Алекс де Фигейредо говорит, что "с учетом достижений и высоких показателей вакцинации вполне вероятно, что дополнительное бремя для общественного здравоохранения от невакцинированных очень невелико. Поощрение позитивного поведения в области общественного здравоохранения независимо от прививочного статуса, например, оставаясь дома при наличии симптомов, может принести в целом более высокую пользу для общественного здравоохранения без многих затрат. Перед внедрением паспортов вакцин мы должны оценить их общее воздействие на здоровье населения."
Исследователи говорят, что изменение склонности тесно связано с заявленным намерением вакцинации и, следовательно, вряд ли изменит отношение среди чернокожих или чернокожих британских респондентов, более молодых возрастных групп и не говорящих по-английски.
Профессор Хайди Ларсон, директор проекта Vaccine Confidence Project, говорит, что "низкая склонность к вакцинации в социально-демографических группах, которые менее уверены в вакцинах COVID-19, вызывает озабоченность. Поскольку эти группы имеют тенденцию географически группироваться в крупных городских районах, следует проявлять осторожность в отношении любых вмешательств в области общественного здравоохранения, которые могут подорвать позитивное поведение, направленное на поиск здоровья, в районах с высоким эпидемическим риском."
Авторы признают ограничения исследования, в том числе люди, возможно, переоценили свое намерение делать то, что активно продвигает правительство, медицинские работники и средства массовой информации, собранные данные – это не то же самое, что фактическая вакцинация, и отношение к паспортам может не быть статичным.