Научный журнал нового открытого доступа надеется, что, платя рецензентам пэра небольшие наличные помогут усилить усилия сделать результаты исследования в свободном доступе общественности.Collabra, сетевой журнал, который будет формально введен завтра на конференции в Соединенном Королевстве, планирует порвать с долгосрочной традицией научного сообщества рассмотрения подач журнала бесплатно путем оплаты маленьких сумм рецензентам и редакторам, решающим то, что издается. В дальнейшем повороте журнал даст получателям платежа выбор того, что сделать с их деньгами.
Они могут сохранить наличные деньги, пожертвовать их фонду, помогающему безденежным ученым внести плату за публикацию журнала в размере 875$ или внести ее в деятельность открытого доступа их собственного учреждения.“Collabra примерно не платит рецензентам, но также и о направлении части значения, сгенерированного назад в научное сообщество”, говорит Нил Блэр Кристенсен, директор по цифровому развитию бизнеса в Прессе Калифорнийского университета (Пресс UC), издатель журнала.“Оплата рецензентов для того, чтобы редактировать газеты была предметом обсуждения в течение достаточно долгого времени, но это фактически никогда не пробовали”, говорит Грэм Стил, защитник открытого доступа и менеджер сообщества в ContentMine, литературной инициативе горной промышленности.Большинство научных журналов полагается на редакторов – волонтеров и рецензентов пэра для работы.
Но когда дело доходит до бизнес-моделей, журналы попадают в два общих лагеря: подписные журналы, наполняющие читателей и библиотеки для чтения содержания, задержанного paywalls; и журналы открытого доступа, наполняющие авторов оплачиваемый авансом сбор для создания их принятых докладов немедленно доступными любому с Подключением к Интернету.Статья, обрабатывающая нагрузки (APCs), наполненный журналами открытого доступа, колеблется всего от нескольких сотен долларов больше чем до 3 000$.
Коллэбра планирует наполнить 875$, из которых 250$ будут помещены в “фонд научного сообщества”, который будет использоваться, чтобы заплатить рецензентам и редакторам. Платежи будут основываться, сколько денег фонд собирает и на балловой системе оценки с редакторами и рецензентами, зарабатывающими очки на основе их участия в процессе публикации. Главные редакторы заработают один пункт для каждой статьи, с которой они обращаются, например, тогда как обработке редакторов и рецензентов дадут три пункта за статью.
Периодически, лидеры журнала выпишут чеки на основе общей суммы, собранной фондом, разделенным на награжденное число очков. Один пункт стоил бы 25$, например, если бы фонд собрал 10 000$, и каждая из 40 представленных статей имела двух рецензентов, одного редактора обработки и главного редактора, для в общей сложности 400 пунктов (10 пунктов за статью).Джону Теннанту, защитнику открытого доступа и аспиранту в Имперском колледже Лондона, нравится понятие. “Это признает работу, которую делают редакторы и рецензенты, чтобы мне самые важные части постпроцесса подачи, и обычно идет абсолютно безуспешный”, говорит он.Журнал стремится платить рецензентам и редакторам независимо от того, приняты ли статьи или отклонены.
Пресс UC “полагал, что добавление невозмещаемого сбора за подчинение способствовало расходам отклонения”, Кристенсен говорит, но в конечном счете отвергнул ту идею. Система также стремится устранять любой стимул принять, что бумаги подпаритета просто наполняют платежный фонд. “Мы хотели гарантировать, чтобы редакторы и рецензенты генерировали значение независимо от своего решения отклонить или принять”, говорит Кристенсен.
Он также ожидает много рецензентов, и редакторы пожертвуют свои проверки назад журналу или другим усилиям открытого доступа. “Наше исследование рынка предполагает, что 50%-plus … могут выбрать платить вперед”, говорит он. Но Collabra не рассчитывает ни на какие пожертвования для работы, добавляет он.Пресс будет также смотреть близко, чтобы удостовериться, что платежная система не несправедлива или злоупотреблена. Платежи будут «довольно низкими», Кристенсен предсказывает. “Маловероятно, что любой получит прибыль путем рассмотрения бумаг … [или что] любой редактор продолжил бы посылать рукописи тому же рецензенту снова и снова.
Любой рецензент, генерирующий обзоры подпаритета или показывающий сомнительные побуждения для рассмотрения, подвергается тому же редакционному исследованию как на любом журнале”.Коллэбра стремится публиковать работы от многих различных дисциплин.
Первоначально, это сосредоточится на жизни и биомедицинских науках, экологии и энвиронике, и общественных науках и бихевиоризме. Это в конечном счете стремится расширяться в биомедицинскую науку, гуманитарные науки, и информатику и физику.Должностные лица Пресса UC планируют представить Collabra при Коммуникациях Исследования FORCE2015 и Конференции электронной стипендии в Оксфорде 13 января.
Журнал стремится формально публиковать свои первые статьи в марте 2015.