Ученые не сочли след ДНК у насекомых заманенным в ловушку в янтаре приблизительно 30 миллионов лет назад. Результаты, сообщил в Продолжениях 22 апреля Королевского общества, Биологических наук, может зондировать похоронный звон для усилий спасти надрез древней ДНК, чтобы помочь распутать эволюционные отношения между живущими разновидностями и их предками.За прошлые несколько лет несколько групп ученых утверждали, что извлекли генофонд из насекомых, сохраненных в янтаре, или от фоссилизируемой смолы дерева.
Ни один из этих результатов не был независимо тиражирован, тем не менее, и критики долго подозревали, что «древняя» ДНК была фактически загрязнителями от людей, обращающихся с янтарем или другими современными источниками ДНК.Теперь новая научно-исследовательская работа произвела то, что многие рассматривают как окончательно отрицательный результат. Эволюционный биолог Джереми Остин и его коллеги в Музее естественной истории в Лондоне, над которым склоняются назад для предотвращения загрязнения. То включенное получение шлепания – новая лаборатория, с never-used инструментами, по стоимости 240 000$.
Для их исследований исследователи использовали образцы из тех же янтарных коллекций, предоставивших термиту и пчеле от который ученые, которые, как утверждают в 1992, изолировали ДНК. Но после 2 лет, отчеты группы Остина, находившие ни капли пучка ДНК.Это бросает серьезные сомнения в первоначальных отчетах, а также заявлении 1993 года ученых из Политехнического университета штата Калифорния, сказавших, что они извлекли ДНК из долгоносика возраста Парка Юрского периода на 125 миллионов лет. Много ученых сомневались относительно этих требований, потому что клетки и их ДНК обычно начинают ухудшаться в течение часов после смерти.
Только в сухих и замороженных местах, таких как Тиролец Альпам, где 5 000-летний «Ледяной Человек» был найден, ткани тела и ДНК, успешно сохраненная.Молекулярный биолог Сванте Пабо из университета Мюнхена, одного из ученых, изолировавших ДНК Ледяного Человека, говорит, что «не удивлен этими отрицательными результатами янтаря».
Но Остин говорит, что он и его коллеги ожидали быть в состоянии тиражировать более ранние результаты. «У нас были большие надежды вначале», говорит он, «таким образом, эти отрицательные результаты неутешительны».