Мексиканский университет отменяет санкции в случае плохого поведения

университет

МЕХИКО — Национальный Автономный университет Мексики (UNAM) здесь отменил санкции, наложенные на микробиологов Марио Соберона и Алехандру Браво после расследования плохого поведения. Бригада мужа-и-жены в Институте университета Биотехнологии (IBt), как находили, управляла изображениями в 11 опубликованных работах. IBt сегодня выпустил записку, обрисовывающую в общих чертах ее представление случая и призывающую к UNAM — широко рассматриваемый как самый важный университет Мексики — установить рекомендации для обработки обвинений в плохом поведении в будущем.

Обвинения против Соберона и Браво вовлекли статьи о Бацилле thuringiensis (Купленные) токсины, использующиеся в спроектированных зерновых культурах для предназначения для вредителей насекомого. После того, как IBt начал внутреннее расследование, Браво и Соберон признали изменявший изображения, говорит Карлос Ф. Ариас, директор IBT в то время. “Они настояли, что [они] были просто ‘косметическими’ модификациями”, говорит он — например, стирая линию на Западном пятне для создания их заключений более четкими.

Браво и Соберон отклонили просьбу интервью от ScienceInsider.Осенью 2012 года внешний комитет, созванный IBt, пришел к заключению, что модификации в по крайней мере двух из этих 11 статей были “несоответствующими и категорически предосудительными”, согласно записке, распространенной публично IBt. Но группа нашла, что изменения не составили научное мошенничество, потому что они не влияли на центральные заключения бумаг. Комиссия, отговорившая от отречения от бумаг.

Вместо этого это рекомендовало санкции, которые наложил IBt: то, чтобы просить, чтобы Soberon ушел с поста руководителя молекулярного отдела микробиологии UNAM (он соответствовал); понижение в должности Браво от “академического лидера” “объединённому исследователю”; и запрещение пары от принятия новых аспирантов в течение 3 лет.Мексиканский пресс следовал за сагой близко с некоторыми обозревателями мнения, приветствующими рассмотрение дела IBT и других, защищающих Соберона и Браво против того, что они рассматривают как несправедливые заявления. В недавней странице публицистики для газеты El Universal Хуан Рамон де ла Фуенте, который был деканом UNAM между 1999 и 2007 и остается сильным голосом в мексиканском научном сообществе, поддержал Браво и Соберона как “жертвы чрезмерного подозрения” учеными, «завидующими» их успеху.В последнем повороте омбудсмен UNAM ХОРХЕ КАРМОНА отменил санкции, цитируя нерегулярности в расследовании IBT.

По словам Кармоны, проблемы включали присутствие истца во внутреннем комитете IBt, сначала оценившем случай, отсутствие соответствующих возможностей для Соберона и Браво для утверждения их положения и нарушения конфиденциальности, приведшей к слухам и сообщениям в печати, которые говорит Кармона, возможно, незаконно повредило репутации исследователей. Он также говорит, что комитет, созванный его офисом, был обеспокоен, что наказание было слишком серьезно для манипуляции изображения. “Это не реабилитация”, говорит Кармона. Скорее его офис считает наказание пары «выполненным» после 1 года.

Затем на повестке дня для UNAM создает систему для обработки обвинений в плохом поведении. “Если существует жалоба, нет никакого определенного способа продолжиться. Таким образом, что мы делаем?” говорит Агустин Лопес Мангуия, академический секретарь IBT в это время обвинения против Соберона, и Браво возник.

Кармона говорит, что общий консул UNAM составляет проект нового выделения инструкций, как университет должен обращаться с предполагаемыми этическими ошибками.


Блог Александрии