Назовите его космической версией золота дурака. Что когда-то рассмотрели, безошибочный признак жизни на отдаленных планетах может не быть таким образом безошибочный, в конце концов, новое исследование предлагает. Вместо этого это может просто быть экспонат безжизненного мира и его одинаково безжизненного спутника.
“Я люблю эту бумагу. Это – большое понятие”, говорит Сара Сиджер, планетарный ученый из Массачусетского технологического института в Кембридже. “Я думаю, что [научное] сообщество постепенно понимает, что могло бы быть невозможно быть абсолютно бесспорным, на основе ее атмосферы, что экзопланета принимает жизнь”.Жизнь на планетах, вращающихся вокруг других звезд, не должна буквально передавать свое существование: Радио-сигналы являются всего одним способом, которым земные ученые могли бы обнаружить биологическую активность в другом месте во вселенной, говорит Ханно Рейна, планетарного ученого из университета Торонто, Скарборо, в Канаде. Признаки жизни, намного более вероятно, будут тонкими, особенно если организмы будут просты.
Один способ искать такие подсказки состоит в том, чтобы искать химические доказательства, особенно в свете, проходящем через атмосферы планет, говорит Рейн. Путем сравнения спектра света, проходящего через атмосферу экзопланеты с тем из неотфильтрованного света, излучаемого его родительской звездой, астрономы могут идентифицировать сущности, существующие в воздухе экзопланеты.К настоящему времени Рейн отмечает, ученые не были в состоянии согласовать единственный химикат — кислород, например — который мог быть окончательным признаком внеземной жизни.
Но исследователи обычно соглашаются, что определенные смеси двух или больше химикатов в атмосфере экзопланеты могли быть сильным признаком жизни, объясняет Рейн. Вот идея: смесь газов, которые обычно реагировали бы, пока каждый полностью не ушел просто, не может существовать за длительный срок, если один или оба из газов постоянно не пополняется — возможно биологической активностью жизненных форм.
Одним легким для понимания примером, Рейн говорит, является соединение метана и кислорода. Оставленный себе, те две сущности реагируют для формирования двуокиси углерода. И если бы жизнь на Земле постоянно не производила тех двух газов, то химические реакции между этими двумя в конечном счете вычистили бы менее распространенный от атмосферы, оставив только другой.Теперь, Узда и его коллеги предлагают сценарий, могший легко ведущие исследователи, ищущие внеземную жизнь заблудившись.
Что, если, они говорят, отдаленная экзопланета имеет луну с собственной атмосферой? И кроме того, что, если бы атмосфера того «exomoon» содержит большие суммы газа, который, как правило, реагировал бы с одним от атмосферы экзопланеты, если дали шанс? Даже если бы никакой орган не принял жизнь, то объединенный свет от двух объектов мог бы легко быть ошибочным как проходивший через единственную атмосферу органа, принимающего жизнь, исследователи сообщают онлайн сегодня в Продолжениях Национальной академии наук.
Фактически, с текущими инструментами и методами наблюдения, астрономы даже не могли бы признать, что отдаленная экзопланета имеет луну, отмечает Рейн. Эти два органа были бы так близко друг к другу, что, как замечено по Земле, их свет смешается с одним пятном. Рассмотрите, Рейн говорит, спектр света, что отдаленные астрономы могли бы видеть, имела ли Земля — чья атмосфера является больше чем 20%-м кислородом — луну с богатой метаном атмосферой как лунный Титан Сатурна. В том случае единственное пятно света содержало бы признаки обоих реактивных газов.
Сценарий бригады “является действительно очень интересным способом стать ‘ложным положительный’” для внеземной жизни, говорит Уэсли Троб, планетарный ученый из Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, Калифорния. Ученых мог легко дурачить такой смешанный спектр, он отмечает, и вероятно, что их дурачили бы долгое время.
И если ученые когда-нибудь обнаруживали такой спектр, “не ясно, каков следующий шаг был бы”, он предлагает. Многие методы теперь раньше обнаруживали экзопланеты — такие как наблюдения за их гравитационным результатом на движения их родительских звезд, или минизатмения, регулярно происходящие, когда они проходят перед звездами, как замечено по Земле — не достаточно чувствительны для обнаружения присутствия exomoon.