Новое исследование ведет домой разрушительную энергию наших разновидностей. Мало того, что мы убиваем других животных при намного более высоких показателях, чем другие хищники, но нашу способность победить более крупных взрослых, может сделать очень трудным для некоторых популяций добычи прийти в себя. Этот статус суперхищника может заполнить наши животы, но он имеет более темные последствия. «Любой хищник, способный к проявлению такого влияния, будет в конечном счете вести свою добычу к исчезновению», предупреждает Херардо Себальос, эколог в Национальном Автономном университете Мексики в Мехико.
Это произошло прежде. Приблизительно 14 000 лет назад люди, входящие в Северную Америку, вызвали много больших разновидностей, таких как мамонт, для исчезновения. И наши охотничьи технологии только улучшились с тех пор, особенно когда дело доходит до ловли рыбы.
Перелов является серьезной проблемой в некоторых частях мира, и недавний доклад завершается тем, что из-за деятельности человека, больше чем 90 видов рыбы подвергаются риску исчезновения.Новое исследование порождено в случайном наблюдении. Томас Реймкэн, эволюционный эколог в университете Виктории в Канаде, провел годы, учась, как хищники влияют на рыбу колюшки на острове 130 километров от канадского Тихоокеанского побережья.
За десятилетия он решил, что каждая разновидность никогда не убивает больше чем 2% колюшек в год и обычно нападает на подростков. Все же от того же самого острова, рыбаки, казалось, брали намного более высокий процент лосося, главным образом взрослые. Контраст беспокоил его, таким образом, Реймкэн и несколько бывших студентов искали научную литературу данные по уровню, при котором люди и другие животные убивали другие разновидности.После десятилетия, собирая и анализируя приблизительно 300 исследований, бригада пришла к некоторым мрачным заключениям, говорит Крис Дэримонт, реставратор также в университете Виктории, помогшей привести исследование.
Люди и другие хищники — как львы, волки и медведи гризли — убивают диких травоядных животных при приблизительно том же уровне, но люди убивают больших плотоядных животных при девять раз уровне других хищников, Дэримонта, Reimchen, и их коллеги сообщают сегодня в Науке. Мы убиваем тех плотоядных животных не для еды, а для трофеев и — иногда — для устранения их как конкуренты, говорит Дэримонт. Поскольку они естественно не сталкиваются с большим количеством хищничества, они не развили способы успешно избежать людей или воспроизвести достаточно быстро для восполнения вызванных человеком потерь.Но потери на рыбе еще больше.
Исследователи сообщают, что люди ловят взрослую рыбу при уровне до 14 раз другие хищники. Благодаря механизированному лову рыбы ежегодные человеческие потери на морской рыбе могут превысить 100 миллионов тонн.
Что хуже путем сосредоточения на ловли крупных взрослых, лов рыбы удаляет людей в их репродуктивном начале, которые необходимы для пополнения убывающих популяций. Уже, это рыболовное давление заставило разновидности развивать образцы новообразования и поведения.
Морской эколог Николас Дальви из Университета Саймона Фрейзера в Бернаби, Канада, доволен работой. Охота и лов рыбы «не привлекли внимание общественности, необходимое для изменения статус-кво», говорит Дальви, не связанный с исследованием. «Неравенство между человеком и ставками хищничества животных является полезным способом проиллюстрировать, как экологически в неисправном состоянии много показателей эксплуатации и управленческой политики». Дэримонт думает, что люди должны взять урок от других хищников, переключив центр на ловлю подростков и понижение ставок выгоды.Но другие не соглашаются с подходом и заключениями исследования. «Я думаю, что это – общий мусор», говорит Рэй Хилборн, эколог в университете Вашингтона, Сиэтла.
Эксперт по стабильной эксплуатации, он говорит, что даже при том, что люди могут взять больше рыбы, чем какой-либо хищник, их трофей составляет только 40% общего естественного хищничества на рыбе. Хилборн говорит, что это – разумная сумма, данная потребность обеспечить еду для населения, и новая работа “fuzzing, что мы подразумеваем под выживаемостью”.
Он говорит, что не думает, что люди могут ловить рыбу меньше и все еще обеспечить достаточно еды для мира.Несмотря на это, люди должны действительно бросить трезвый взгляд на практику управления, следующую за крупнейшими людьми, говорит Блэр Ван Волкенберг, палеоэколог в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес, кто не был связан с работой. «Получение того отношения измениться будет очень трудным, но по крайней мере [с этой бумагой] мы будем в состоянии заставить некоторых людей говорить об этом».