Колумбийский студент градиента оказывается под угрозой тюремного заключения за разделение тезиса онлайн

студент

Диего Гомес Хойос учится для степени магистра в области сохранения и регулирования ресурсов диких животных. Но его жажда знания также угрожает его свободе.

26-летний колумбийский биолог мужественно встречает 8 лет тюремного заключения за то, что разместили копию в Интернете тезиса другого ученого. Колумбия, как много других стран, предоставляет надежную защиту авторам. В 2006 его закон был пересмотрен для обеспечения его в соглашение с соглашением о свободной торговле с США, удлинив тюремное заключение и увеличив штрафы.“Что волнуется, что наше сообщество – то, как отношение коллег превратилось в огромный правовой вопрос с этими ужасными последствиями”, пишет Анджела Суарес-Майорга из университета Анд в Боготе к ScienceInsider в электронном письме. “Никто не полагает, что Гомес должен попасть в тюрьму за разделение документа”.

Как студент в университете Quindio в Колумбии, Гомес изучил популяционную экологию лягушки яда Кауки (Andinobates bombetes), уроженец угрожаемых видов Колумбии. Он должен был работать в основном один, потому что университет не имел герпетолога. И при этом библиотека не имела доступа к специализированным журналам или базам данных. Гомес экономил деньги на поездки в музейные коллекции в Боготе.

Он создал личную коллекцию статей в журнале, собранных во время его поездок. Он начал исследовательскую группу на амфибиях и рептилиях. После церемонии вручения дипломов, в то время как он работал с Обществом сохранения природных ресурсов Заповедника, он поддержал отношения со студентами, заинтересованными работой.

В 2011 Гомес столкнулся с магистерской диссертацией, законченной в Национальном университете Колумбии в 2006, которая будет полезна для идентификации амфибий, которых он видел в охраняемых территориях. Он отправил по почте тезис по Scribd, чтобы позволить ему быть легко загруженным другими исследователями и студентами. В то время, загрузки были свободны. Когда Scribd начал наполнять незарегистрированных пользователей 5$ за загрузку, Гомес удалил тезис.

Автор тезиса, колумбийский герпетолог, однако, уже уведомил полицию, что это было отправлено по почте без его разрешения. Войдясь в контакт полицией, Гомес сотрудничал с расследованием. В апреле 2013 преступная жалоба была подана.

Это прошлой осенью, он узнал, что офис генерального прокурора собирался привести случай к суду. Гомес “был в панике”, говорит Каролина Ботеро, поверенный в Fundacion Karisma, цифровой правозащитной организации прав в Боготе, защищающей от его имени.

Ботеро услышал о тяжелом положении Гомеса через общего друга и принял меры, чтобы бесплатный поверенный представлял его. “Я являюсь очень обеспокоенным и озадаченным”, написал Гомес в заявлении, отправленном по почте на веб-сайте фонда в начале месяца. “Прежде всего, я смущен, что эту деятельность, которую я сделал в академических целях, можно считать преступлением”.Botero и другие говорят, что Колумбия имеет устаревший список исключений к правам авторов. “Целый закон дезинформирован в этой проблеме”, говорит Вивиан Пэез из университета Антьокии в Медельине, президенте колумбийской Ассоциации Герпетологов.Ботеро говорит ее организацию, которую попробовали в течение многих месяцев для ведения переговоров об урегулировании с автором, напрасно. Гомес отказался идентифицировать истца, “для не создания этого случая личным”.

Несмотря на то, что автора не назвали в общественных документах, ScienceInsider изучил личность автора, не ответившего на запрос о комментарии. Предварительное слушание было проведено в декабре.

Испытание, как намечали, начнется в этом месяце, но было задержано.Оскар Лизарэзо, адвокат, изучающий интеллектуальную собственность и политику биоразнообразия в Национальном университете Колумбии, думает, что убеждение маловероятно, потому что Гомес не намеревался вредить правам или прибыли автора. “В маловероятном случае того, чтобы быть считаемым преступно ответственным, [я верю], он получил бы значительно более низкий штраф”, пишет Лизарэзо ScienceInsider в электронном письме.

Одновременно, Лизарэзо думает, что любой желающий отправить по почте работу другого автора должен получить разрешение сначала.Безотносительно результата Ботеро говорит, случай уже выдвинул на первый план опасения по поводу чрезмерных штрафов. “Этот случай иллюстрирует реальный вред … законов, защищающих ‘экономические права’ авторов”, написал Фонд электронных рубежей на его блоге. “Нам нужна главная реформа наших законов, и на международном уровне и внутри страны, чтобы гарантировать, что люди не сделаны преступниками для продвижения научного прогресса и осуществления их творческого выражения”.


Блог Александрии