Южная Корея для пересмотра плана исключить примеры развития из учебников

план

Южнокорейское правительство готово назначить новый комитет, который пересмотрит спорный план пропустить два примера эволюционной теории из учебников средней школы. Комитет, чтобы быть во главе с таксономистом насекомого Бюнг-Хуном Ли, членом корейской Академии Науки и техники, попросили переоценить просьбы от корейской креационистской группы пропустить ссылки на развитие птицы и лошади, которое они обсуждают, продвигают «атеистический материализм».

Одновременно, приблизительно 50 выдающихся корейских ученых подготавливают дарить государственным чиновникам прошение, организованное корейской Ассоциацией Биологических наук, призывающей к отклонению предложенных изменений.«Когда эти вещи сделаны, я думаю, что окажется, что после того, как вся корейская наука не сдастся религии, если можно так выразиться,» говорит Джэ Чо, эволюционный биолог в университете Ewha Womans в Сеуле, помогший организовать прошение.Противоречие началось в мае, когда Министерство просвещения Кореи, Наука и техника объявила, что исправленные издания учебников средней школы не учтут обсуждение двух примеров развития: Археоптерикс, древний предок птицам и предки современной лошади.

Общество Учебника Пересматривает (STR), независимое ответвление Ассоциации Кореи для Исследования Создания, предложил изменения. По словам микробиолога Бун-Сэм Лим, руководитель Комитета по стипендиям STR, организации стремится избавляться «от атеистического материализма», рисующего «необнадеживающее» мировоззрение для студентов. Примеры Археоптерикса и лошади были предназначены как «типичные символы эволюционизма», Лим, сказанный в электронном письме.

В прошлом месяце корейские СМИ забрали историю, о которой сначала сообщили по своей природе 5 июня, зажигая обширное общественное обсуждение. Некоторые корейские ученые были особенно расстроены, что история Природы сообщила, что «чувство антиразвития, кажется, выигрывает свое сражение с господствующей наукой» в Корее, говорит Чо, который известен как Ричард Докинз Кореи или Э. О. Уилсон (бывший советник Гарвардского университета Чо). «Статья Nature была хороша в одном смысле, но в другом это было довольно оскорбительно корейским ученым», говорит Чо. «Мы не сдались. Мы не действительно настолько хилы».Чо говорит, что также получил больше чем 60 электронных писем от студентов средней школы и начальной школы по всей стране. «Они спрашивают меня: ‘Что продолжается и почему Вы не отвечающий на это?’» он говорит.

Скоро, Чо и другие исследователи начали организовывать прошение против изменений учебника.До статьи Nature много ученых не хотели «участвовать в тех грязных дебатах» по обучению развития, говорит Дейк Дженг, эволюционный ученый из Сеула Национальный университет, также помогший организовать прошение.

Choe, например, не хотел дебатировать с креационистами, потому что он волновался, что «ответ на них так или иначе узаконивает их действия».24 июня противоречие побудило министерство просвещения объявлять, что это будет искать «мнения эксперта» о проблеме от корейской академии и корейской Федерации Обществ Науки и техники прежде, чем завершить изменения.

Это попросило, чтобы Ли приложил усилия.Теперь, «Я думаю, что мы имеем пространство для фиксации ситуации», говорит Дженг. Он полагает, что ученые могут даже быть в состоянии убедить должностные лица заменить примеры Археоптерикса и лошади более востребованными примерами развития и переделать учебники для больше привлечения для студентов.

«Мы быстро поправлялись», добавляет Чо. «После всей этой шумихи выглядит, как будто Южная Корея не ‘сдастся’ креационистским требованиям».Лим STR, между тем, говорит, что группа не закончит свои усилия удалить другие примеры развития из корейских учебников «один за другим».Но это могло быть трудно, отмечает Чо. Мандат правительственных постановлений, что все корейские учебники по науке включают секцию на эволюционной теории с обсуждением учета окаменелости.

STR обошел те правила путем планирования для двух примеров развития, над точными механизмами которого эволюционные биологи все еще ломают голову, говорит Чо. «Корейские газеты производят впечатление, что целое обсуждение развития исчезает» из учебников, Чо говорит, «который смешон, но точно к чему стремился STR».


Блог Александрии