Ученый, утверждавший, что комментирует веб-сайт экспертной оценки постпубликации PubPeer, заставил его проигрывать, предложение работы теперь подало иск против анонимных плакатов и вызвало в суд операторов веб-сайта в попытке получить их тождества.В сентябре анонимные модераторы PubPeer показали, что Фэзлул Саркэр, исследователь рака в Университете Уэйна в Детройте, Мичиган, угрожал судебному иску после того, как университет Миссисипи отменил свое предложение штатного, $350,000-per-year положение. Саркэр, кто остается нанятым в Уэйне Стэйте, утверждал, что анонимные комментарии, предлагающие плохое поведение в его исследовании, заставили университет отменять свое предложение.
В эти выходные модераторы PubPeer объявили в нити комментария, тот Sarkar подал иск по делу о клевете в окружном суде округа Уэйн против нескольких “Джонов, Делает” позади комментариев, которые он считает дискредитирующим. И несмотря на то, что он не предъявляет иск PubPeer непосредственно, Sarkar подал повестку в суд, прося, чтобы модераторы места перевернули “всю информацию об идентификации” о плакатах к 10 ноября. Как пост Часов Сокращения на иске объясняет, законы о щите во многих государствах, вероятно, защитили бы PubPeer от того, чтобы быть вынужденным перевернуть безотносительно информации, которую это имеет о комментаторах, но закон о щите Мичигана применяется только к большому жюри и уголовным делам, не гражданским делам как этот.
В связанном письме о жалобе, адвокате Саркэра, Николасе Румеле из Nacht, Roumel, Salvatore, Blanchard & Walker, P.C. в Анн-Арборе, Мичиган, подробно излагает определенные комментарии, которые он считает дискредитирующим. Он также цитирует письмо 19 июня от Ларри Уокера, директора Национального Центра Исследования Натуральных продуктов в университете Онкологического института Миссисипи, где Sarkar должен был держать назначение. В письме Уокер цитирует комментарии PubPeer в качестве причины изменения предложения работы университета, объясняя, что “для продвижения подвергло бы опасности наше научно-исследовательское предприятие и мой собственный авторитет”.
Модераторы PubPeer ранее сказали ScienceInsider в электронном письме, что намереваются защитить личности своих пользователей, и адвокаты в Американском союзе защиты гражданских свобод (ACLU) в Нью-Йорке предложили помогать защищать PubPeer против повестки в суд. Модераторы еще не объявили, как они планируют ответить.