Гомеопатия: новые доказательства

13 Июн
2018
гомеопатия

Два новых изучения приходят к заключению, что обзор, утверждавший, что гомеопатия есть легко плацебо, изданным в Скальпеле, был без шуток сломан.Джордж Льюит, доктор наук Исследования здравоохранения в университете Саутгемптона комментирует: ‘Обзор не свидетельствовал, которого опробования были проанализированы, ни разных жизненных догадок, сделанных о данных. Это не простая научная практика.

В случае если мы предполагаем, что работы гомеопатии для некоторых условий, но не вторых, либо изменяют определение ‘большего опробования’, трансформации заключений. Это показывает фундаментальную слабость в заключениях: они не надежны’.Фон к длящимся дебатам следующие:В августе 2005 Скальпель издал передовую статью, названную ‘Финиш Гомеопатии’, вызванный обзором, сравнивающим испытания гомеопатии с опробованиями классической медицины.

Требование, что травяные лекарства являются легко плацебо, основывалось на 6 клинических опробованиях классической медицины и 8 изучениях гомеопатии, но не продемонстрировало идентичность этих опробований. Обзор был подвергнут критике за его помутнение, потому, что он не свидетельствовал, которого были проанализированы опробования, и разные догадки сделаны о данных.

Достаточная подробность, дабы разрешить реконструкцию была в конечном итоге издана, и две сравнительно не так давно опубликованных научных работы на базе таковой реконструкции оспаривают обзор Скальпеля, показывая что:Анализ всех отличных опробований гомеопатии выдает хорошее заключение.8 громадных более высоких качественных опробований гомеопатии были всеми для разных условий; в случае если гомеопатия трудится на кое-какие из них, но не вторых трансформации результата, подразумевая, что это не плацебо.Сравнение с классической медициной было бессмысленно.

Сомнения остаются о непрозрачных, неизданных параметрах, применяемых в обзоре, включая определение ‘более большого качества’.Обзор Скальпеля, во главе с доктором наук Мэттиасом Эггером из Отделения Социальной и Профилактической медицины в университете Берна, начатого с 110 подобранных испытаний гомеопатии и традиционной медицины, уменьшил их до ‘более высоких качественных опробований’ и после этого до 8 и 6 соответственно ‘громадных более высоких качественных опробований’. На базе этих 14 изучений обзор заключил, что существуют ‘не сильный доказательства определенного результата травяных средств, но убедительные доказательства для определенных эффектов простых вмешательств.Существует ограниченное число травяных изучений, так, достаточно вероятно трактовать эти сведенья выборочно и неблагоприятно, что есть тем, что, думается, было сделано в газете Скальпеля.

В случае если мы предполагаем, что гомеопатия не работает всего на одно условие (Арника для ригидности мышц постосуществления) либо изменяет определение ‘большего опробования’, результаты являются хорошими. Сравнение с классической медициной было бессмысленно: уникальные 110 опробований были подобраны, но соответствие было утрачено по окончании того, как они были уменьшены до 8 и 6. Но уровень качества травяных опробований было лучше, чем простые опробования.Эта реконструкция бросает важные сомнения на обзоре, показывая, что это основывалось на серии скрытых суждений, негативных к гомеопатии.

Открытая оценка текущих доказательств предполагает, что гомеопатия есть, возможно, действенной для многих условий включая аллергии, инфекции верхних дыхательных путей и ‘грипп, но больше изучения отчаянно нужно.Доктор наук Эггер отказался комментировать эти результаты изучения.

###Ссылки

Ludtke R, СТИХАРЬ Rutten. Заключения на эффективности гомеопатии высоко зависят от комплекта проанализированных опробований.

J Clin Epidemiol 2008. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.06.015СТИХАРЬ Rutten, Stolper CF.

Метаанализ 2005 года гомеопатии: важность данных постпубликации. Гомеопатия 2008. doi:10.1016/j.homp.2008.09.008.

Источник: Питер В. ЗолотоНациональный центр гомеопатии


8 комментариев

  1. Кайназарова Надежда Никитевна | 13.06.2018 at 22:00

    Еще можно забить на то что сцарь будет править Лаптяндией пожизненно, тогда ему и война не нужна будет. От этого ж пиндосам сплошные плюсы. Регулярные отчисления в экономику сша главлапоть гарантирует, он же разведчик кгб! Навыки швейцара приобрел по долгу службы.

    Ответ
  2. Ярославова Татьяна | 14.06.2018 at 12:07

    это фуйня.. вот немытые в СИЗО посадили мышечно атрофированного инвалида в коляске А.Мамаева за РАЗБОЙ!!! Вот это скреповая дичь так дичь ;)))))

    Ответ
  3. Kerin | 14.06.2018 at 12:51

    Кто еще лаптей не обосрал?Замуровали, демоны…

    Ответ
  4. Alsawyn | 14.06.2018 at 21:23

    Ждём решения суда о запрете дышать. Конченная путлеровская недострана.

    Ответ
  5. Саянков Павел | 15.06.2018 at 10:06

    депутаты — бараны.

    Ответ
  6. Tojabar | 15.06.2018 at 23:47

    так ужеж выгоняли… они чо опять в через всякие щели заползли в akаянную пендосию?

    Ответ
  7. Тихон Савелиевич | 16.06.2018 at 04:18

    .Вдруг про самолет спросят а он никуа не знаит. Толи с истрэбитэля сбили , толи буком, толи мертвые все уже из голландии летели.

    Ответ
  8. Boris | 16.06.2018 at 11:58

    кароч Вовчику надоело индивидуально каждый раз подкатывать к понравившемуся ребенку с шоколадкой, покатушками в мерине и т.д чтоб поцеловать в животег.. Пусть прелюдия к детям массово вещает сразу… :))

    Ответ

Оставить коммент

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *