Единственной вещью, постоянной о дружбе, может быть число Ваших друзей

Друзья приходят и уходят, но число близких друзей, которых Вы имеете, может остаться удивительно постоянным. Это – основной результат от нового исследования, в котором исследователи использовали данные о сотовом телефоне от британских студентов средней школы, когда они перешли в университет для прослеживания, сколько близко социальные связи они поддержали. Исследование также предлагает, чтобы у людей были отличные социальные «подписи» или образцы близости с другими, которых они имеют тенденцию поддерживать в течение долгого времени.Независимо от того, сколько друзей Facebook человек имеет, большинство людей поддерживает только небольшое количество эмоционально интенсивных отношений, говорит Яри Зарамаки из университетской Школы Aalto Науки в Эспо, Финляндия, вычислительный ученый, изучающий сети социальных связей.

Исследования показывают, что эти тесные отношения жизненно важны для нашего здоровья и благосостояния. Но у них действительно есть стоимость: время и усилие, отнимающие у работы, личное время или другие отношения.

Таким образом, индивидуальные различия в числе тесной связи, вероятно, отражают способность каждого человека к дивиденду конечные запасы времени, коммуникации и эмоциональных инвестиций, которые требуются, чтобы выдерживать отношения, говорят ученые.Учитывая важность и трудность устанавливания связей, выдерживающих нас, Saramaki и коллеги хотели знать то, что произойдет с сетями социальных связей студентов, когда они перешли от средней школы до университета, периода значительного потока. Они приняли на работу 24 возраста студентов 17 – 19, половина мужчины, половина женщины, и дали каждому 18-месячный контракт от крупнейшей компании мобильного телефона с 500 свободными ежемесячными минутами и неограниченными текстами. Все студенты жили в том же городе в Соединенном Королевстве, когда исследование началось; к концу, 10 уехал в университеты в других частях Англии.

Когда дали телефоны, каждый студент закончил анкетный опрос, перечисляющий имена и телефонные номера всех их несвязанных друзей и работы и школьных знакомых, а также всех их известных родственников. Затем они оценили всех тех людей в 1 – 10 масштабах эмоциональной близости с 10 выражениями кого-то, “с кем у Вас есть очень личные отношения”.Каждого студента попросили заполнить тот же анкетный опрос снова, 9 месяцев спустя, и в третий раз, после 18 месяцев. Выше “эмоциональная близость” рейтинги на обзорах нашла что-либо подобное числу и продолжительности требований в течение исследования, заверив исследователей, что частые телефонные звонки были разумным индикатором близости.

Путем анализа телефонных счетов студентов исследователи смогли построить систему ранжирования для каждого контакта на основе частоты и продолжительности требований.Несмотря на то, что был высокий уровень товарооборота на имена в сети каждого человека, основных характеристиках самой сети — сколько людей названный человек и сколько времени они провели по телефону с ними — остался тем же в течение 18-месячного периода. Например, лучшие три контакта человека, как правило, получали 40% к 50% требований человека, авторы сообщают сегодня в Продолжениях Национальной академии наук.

Saramaki старается отметить, что исследование не установило, почему студенты перестроили свою общественную жизнь, но одна тупая интерпретация – то, что как измененные обстоятельства предметов, они не тосковали по своим старым лучшим друзьям — они просто заменили их новыми.Родители, родные братья и другие родственники должны были маловероятно круто потерять разряд или просто упасть со списков требования, говорит Сарамаки. “Для хранения разряда Вы должны быть родственником”. Но поразительная стабильность отдельных предпочтений организации — и ограничения — социальные взаимодействия намекают ему, что у каждого человека есть их собственное отличное предпочтение, или возможно способность, для поддержания тех связей.

“Было бы очень хорошо видеть то, что, оказывается, для людей различных возрастных групп и социальных ситуаций” видит, упорствует ли тот же образец, говорит Сарамаки. После того, как люди покидают колледж, например, их сети могли бы сжаться, или “становятся более замороженными” со временем, он предлагает. Сарамаки надеется в будущем исследовании изучить более многочисленные группы людей за более длительные промежутки времени и включать другие формы общения, такие как социальные медиа.

Результаты “действительно предлагают определенное ‘ограничение бюджета’ в числе связей, которые можно было бы поддержать, который был предложен исследованиями прежде, но универсально все еще не принят”, говорит Дэвид Лэзер, сетевой ученый из Гарвардского университета. Он соглашается с Saramaki, что “Вы должны быть очень осторожны” относительно экстраполирования от результатов исследования из-за его маленького, гомогенного образца.

Существует ли такое ограничение, может также зависеть от типа используемой коммуникации, он говорит — не возможно провести 24 часа в день, говоря по телефону, например.


Блог Александрии