Назовите его, Великое Грызет – Прочь. Путем изучения бревон чавкнул почти 5 миллионов лет назад, исследователи обнаружили, что древние бобры не были почти как опытные дровосеки как их современные кузены.
Действительно, данные свидетельствуют, что были бы наказаны сегодняшними бобрами в лесоповале Олимпийские игры. Исследователи говорят, что открытие обеспечивает редкое понимание, как одно из самых занятых существ фауны, возможно, сформировало древние пейзажи.«Бобры являются действительно крупными инженерами экосистемы, но у нас действительно нет хорошей картины их прошлых ролей», говорит автор исследования Наталия Рыбчински, палеобиолог в канадском музее природы в Оттаве. Для заполнения той картины Рыбчинский изучал некоторые окаменелости бобра и жевал бревна, отделения и ветки, вынутые из торфяного болота высоко в канадской Арктике.
Первоначально обнаруженный в 1960-х, место на острове Элсмир известно его богатым кладезем окаменелостей млекопитающего. И грызшая древесина, как полагают, является самыми старыми доказательствами деятельности бобра, когда-либо найденной, датируясь 4 миллиона 5 миллионами лет. Деревья «так хорошо сохранены, Вы могли сжечь их», говорит она.В текущей проблеме Палеобиологии Рыбчинский идентифицирует потухшего бобра, пережевавшего те деревья: грызун по имени Дипойдес, который был приблизительно двумя третями размер его современных родственников.
Узнать, как его навыки регистрации по сравнению с теми из сегодняшних бобров, Рыбчинский сделал некоторых кропотливых – и необычный – исследование. Она перешла к зоопарку для видеосъемки пищевого поведения и зубной работы семейства пяти бобров, например.
И она провела часы, тщательно измеряющиеся и тянущие зубы и отметки укуса, сделанные и современными грызунами и грызунами окаменелости. Она даже построила металлические точные копии зубов бобра для исследования – все еще полным ходом – на физике прогрызания.Результат, она говорит, то, что даже после наладки для его меньшего размера, «Dipoides был довольно трудолюбивым, довольно медленным, и не очень хорошим при сокращении материала. Он просто не был почти так же эффективен как существующие бобры».
Это предполагает, что Дипойдесу, возможно, пришлось, нелегко строя тщательно продуманные дамбы, огромные водоемы и выпуклые домики, которые являются признаком сегодняшних бобров, говорит Рыбчинский. Фактически, нет никаких очевидных доказательств дамб или домиков на канадском месте. Это могло бы быть то, потому что Дипойдес использовал другую стратегию, такую как зимовка в норе или гнезде, для выживания резких зим.
В конце, тем не менее, отсутствие животного наступающих деревообрабатывающих навыков могло быть одной причиной, это в конечном счете вымерло.Редко обнаружить такой хороший пример окаменелостей млекопитающего вместе с их закусками, говорит Цзинь Мэн, палеонтолог в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке. «Нахождение деревянных палок с отметками тут же замечательно.
Та ассоциация позволяет Вам делать намного более подробные анализы», добавляет он – такой как точно, сколько древесины a… хорошо… мог сократить бобер.