Обзор Лекарственного средства и Терапевтический Бюллетень (DTB), подписчики показывают, что докторам не хорошо информируют. Помимо этого, они считаюм, что их больные знают мало на предмет растительных лекарственных средств.
Обзор DTB на растительных лекарственных средствах был выполнен онлайн в январе 2010 методом пользования электронной почтой случайной выборки 1,157 подписчиков DTB. Часть ответивших была чуть более чем 14 процентов.
Больше чем 80 процентов опрощеных к обзору были докторами. Большая часть из них было домашними докторами.
Фармацевты составили массу остатка.Результаты изучения иллюстрируют, что больше чем семь из десяти опрощеных считают, что общественность положила уверенность не на место во власти растительных лекарственных средств.Помимо этого, больше чем 85 процентов считаюм, что общественности «не хорошо информируют» о предмете.
Несколько единственный респондент полагал, что общественность была прекрасно информирована.Иначе, работники здравоохранения оценили себя несколько лучше.
В то время, когда задали вопрос, как прекрасно информированные доктора находятся на предмете:три из четырех опрощеных заявил, что им «не хорошо сказали»один в пять (21,5 процента) считал, что докторам «умеренно прекрасно сказали»примерно добрая половина опрощеных (48 процентов) обрисовала их понимание и современные знания растительных лекарственных средств либо как «достаточно бедные» либо как «весьма бедные»Помимо этого, девять из десять признал, что их знание растительных лекарственных средств было «намного более нехорошим», чем их знание лекарств, отпускаемых по рецепту.Что еще более принципиально важно, не больше чем семь из десяти опрощеных заявили, что, если они знали, больной принимал растительное лекарственное средство, о котором они знали мало, они будут искать дополнительную данные прежде, чем начать либо приспособить отпускаемые по рецепту лекарства.
В большинстве случаев самая громадная обстоятельство того, дабы сделать так (практически 96 процентов) была из-за опасений по поводу потенциальных сотрудничеств между двумя формами лечения. Две трети (чуть менее чем 69 процентов) волновались, что они имели возможность бы проигнорировать побочный эффект, если бы им не прекрасно сказали.
Среди обстоятельств, предлагаемых тремя из десяти опрощеных, сообщивших, что они не будут искать дополнительную данные, были:неуверенность как, в том направлении, где отыскать точную данные (60 процентов)сомнение о том, как оценить и применять его (43 процента)Большая пропорция опрощеных (77 процентов) нервничала, что их больные примут растительные лекарственные средства, не говоря им.
Но не обращая внимания на эти неприятности, мало докторов практически задали вопрос собственных больных об этом.При рассмотрении либо планировании лечения отпускаемого по рецепту лекарства, лишь один из восемь (13 процентов) «постоянно» спрашивал их больного, если он либо она принимал растительные лекарственные средства.
Больше чем добрая половина (55 процентов) либо «ни при каких обстоятельствах» не задавала вопросы либо делала так лишь «случайно».Помимо этого, знание регулирующих мер для растительных лекарственных средств было не хорошо.
Не больше, чем 3 процента опрощеных заявили, что они знали «большое количество» об данной области. Но практически 85 процентов полагали, что растительные лекарственные средства не прекрасно отрегулированы.Врач Айк Ихинэчо, редактор DTB, высказался по поводу результатов изучения: «Разумеется, тревожит, что доктора в целом, думается, знают так мало о растительных лекарственных средствах учитывая широкое применение таких продуктов».
В 2008 обзор Ipsos-MORI, выполненный для фармацевтического регулятора, Агентство по контролю медицинских товаров и оборота лекарств (MHRA) продемонстрировало, что больше чем каждый третий человек осмотрел (35 процентов), применял растительное лекарственное средство. Помимо этого, каждое четвертое (26 процентов) применяло один в течение прошлых двух лет.Он добавил: «Факт, что мало докторов вычисляют необходимым для себя выяснение у больных, принимают ли они растительные лекарственные средства, ставит предстоящие вопросы безопасности».
Он комментирует: «Столь же тревожный то, что, кроме того в то время, когда доктора не знают эффектов растительного лекарственного средства, больной берет, многие не постараются искать их».Майкл Макинтайр управляет европейскую Травяную Ассоциацию Практиков и есть членом английского Растительного лекарственного средства Минздрава Регулирующая Коммисия.
В сопровождении подкаст DTB он подверг убеждению докторов, что ознакомление с травами есть так или иначе регрессирующим шагом.Он растолковывает, что перед началом современной медицины, болезни довольно часто лечились с травами, предполагая, что доктора опасались быть " задержанным в болото».В подкасте, враче Линде Андерсон, Главный Фармацевтический Специалист в MHRA прокомментировал, что изучение Агентства указало, что больные готовься сообщить их докторам, если они принимали растительные лекарственные средства. Помимо этого, они ожидали, что они будут прекрасно осведомлены об этих продуктах.
«Доктора так не хорошо сказали о растительных лекарственных средствах, как они считаюм, что их больные»Результаты обзора DTB на растительных лекарственных средствах; январь 2010Медицинский травяной обзорdtb.bmj.com