Должны наркоманы, которых тяжело лечить быть данными героин? Лицом к лицу (дебаты) наблюдает на эту тему в проблеме данной семь дней Английского медицинского издания (BMJ).Да
Юрген Рем, Центр Психического здоровья и Склонности, Торонто, и Бенедикта Фишера, университета Виктории, Английская Колумбия растолковывает, что поддерживающее лечение с героином адекватно наркоманам при определенных событиях.Опробования, выполненные в Германии, Швейцарии и Нидерландах, нашли, что героин помог поддерживающему лечению быть настоящим и действенным для людей, каковые являются не поддающимися лечению – это, как кроме этого обнаружили, было более экономически действенным, чем поддерживающее лечение метадона. В Соединенном Королевстве, где обработка героина была выбором на протяжении многих лет, практика все еще спорна.Они задают вопросы, из-за чего героин не должен употребляться в качестве одного для того чтобы фармакологического агента, в случае если поддерживающее лечение в большинстве случаев возможно.
Безопасность и для больного и для широкой публики была процитирована в качестве одной обстоятельства. Но в соответствии с швейцарскому изучению, смертность больных в героине помогла, программы обслуживания есть низким, и меньше, чем для больных в других программах обслуживания.Фишер и Рем не видят неопровержимых оснований, из-за чего героин помог, поддерживающее лечение не должно быть включено как часть всесторонней совокупности очистки для зависимости героина.
НетНил Маккегэни, доктор наук Изучения Неправильного применения лекарств, Университета г. Глазго, говорит, что предписание героина наркоману не лечит склонность, скорее это лечит эффекты неправильного потребления. Он додаёт, что доказательства относительно предписания героина не окончательны по большому счету. Это может стоить в несколько раз больше, дабы лечить наркомана с героином, чем с метадоном.
Существует кроме этого риск, что доктора заканчивают тем, что предписали возрастающие количества лекарственного средства.Маккегэни растолковывает, что изучение указало, что с верными одолжениями на месте вероятно достигнуть больше, чем легко стабилизация продолжительного потребления наркотиков наркоманов через путь предписания.
Он цитирует шотландское изучение, отыскавшее, что 29,4% наркоманов, приобретающих жилое восстановление, не забрал героина в течение по крайней мере 90 дней, по сравнению со всего 3,4% из тех на обслуживании метадона.В соответствии с вторым изучениям, наркоман вправду желает обслуживание, помогающее ему/ее стать свободным от наркотиков.
Это – обязанность медобслуживания удостовериться, что они поддерживают попытки наркомана стать свободными от лекарственного средства. Услуги должны быть очень осмотрительными о любом дополнении к политике, которая возможно увидена как путь к поддержанию вместо того, дабы уменьшить зависимость наркомана, он завершает.
«Героин должен быть предписан героину misusers? Да»Юрген Рем, Бенедикт Фишер
BMJ 2008; 336:70 (12 января), doi:10.1136/bmj.39421.593692.94Щелкните тут, дабы прочесть его онлайн«Героин должен быть предписан героину misusers? Нет»
Нил МаккегэниBMJ 2008; 336:71 (12 января), doi:10.1136/bmj.39422.503241.
Н. э.Щелкните тут, дабы прочесть его онлайн