Cheatin’ сердца застревают с детьми

26 Июн
2017
cheatin

Почему сотрудничают, когда Вы можете быть эгоистичными? Много поведений животных эгоистичны и очевидно развитые для передачи генов человека будущим поколениям. Все же совместное размножение, в котором некоторые члены группы помогают другим воспитать свою молодежь, развивалось независимо много раз, особенно у птиц и насекомых.

Новое исследование птиц приходит к заключению, что родители получают больше помощи, когда они сексуально верны друг другу.Сотрудничество назвали эволюционным парадоксом, и совместное размножение относительно редко с членами только 3% 10% видов птиц, помогающих воспитывать молодежь друг друга.

Среди обезьян только люди являются совместными заводчиками, несмотря на то, что обезьяны, такие как мартышки и игрунки делают это, также.В 1960-х британский биолог Уильям Гамильтон предложил, чтобы естественный отбор мог одобрить сотрудничество, если люди передают свои собственные гены, помогая родственникам воспитать потомков. Но Гамильтон утверждал, что сотрудничество может возникнуть, только если такие помощники тесно связаны с получателями и если преимущества перевешивают затраты.

За прошлые несколько лет Джейкобус Бумсма, эволюционный биолог в Копенгагенском университете, утверждал, что строгое моногамное поведение, такое как королева муравья, сцепляющаяся для жизни, поощрило развитие совместного размножения у некоторых общественных насекомых. Единобрачие помогает выполнить условия Гамильтона, потому что все родные братья одинаково связаны друг с другом и каждому родителю. Разнородность, с другой стороны, приводит ко многим полуродным братьям и понижает связанность людей в группе.Бригада во главе с зоологом Чарли Корнваллисом и эволюционным биологом Эшли Гриффин, обоими из Оксфордского университета в Соединенном Королевстве, намеревалась проверять эту гипотезу единобрачия у птиц.

Анализируя данные от литературы по особенностям размножения 267 видов птиц, исследователи сочли сильную отрицательную корреляцию между ставками разнородности — определенной как процент выводков с потомками порожденный по крайней мере одним дополнительным мужчиной — и совместным размножением. Уровень разнородности составил в среднем приблизительно 12% у совместно гнездящихся птиц, но процент составлял приблизительно 23% у несовместных птиц.

И у совместных заводчиков с более высокими показателями разнородности было меньше помощников в их гнездах, отчеты бригады в выпуске 19 августа Природы.Несмотря на то, что эта корреляция является соответствующей гипотезе единобрачия, не оказывается, что единобрачие фактически способствовало совместному размножению за эволюционное время. Чтобы определить, сделало ли это, исследователи проанализировали эволюционные отношения среди всех 267 видов птиц для определения эволюционного направления совместного размножения и разнородности.

Они нашли, что более чем миллионы лет, кооператив, размножающийся, развились 33 раза и были потеряны 20 раз. Эволюционные переходы соответствуют предсказаниям гипотезы единобрачия: предки сегодняшних совместных заводчиков были менее разнородными, чем были предки современных несовместных заводчиков. Переход к совместному размножению был более двух раз как быстродействующий для менее — разнородные предки, чем это было для более — разнородные предки.Это «очень полное исследование оставляет мало сомнения, что разнородность портит общественную жизнь у птиц», говорит Бумсма.

Но эколог Кэтрин Арнольд из Йоркского университета в Соединенном Королевстве говорит, что авторы не сделали свой случай, что ставки разнородности являются основной движущей силой совместного размножения. Цитируя ее собственное исследование, Арнольд утверждает, что совместное размножение наиболее близко коррелируется с факторами биологического цикла, такими как низкие взрослые смертности, в свою очередь приводящие к большим уровням заботы о потомках.


7 комментариев

  1. Зюганов Прокл | 26.06.2017 at 14:08

    Если по правильному то нужно посадить Тягнибока и его прихвостней. Фото и видео доказательств того, что это они организовали и подстрекали своих людей предостаточно. Но есть ли яйца у власти? Или они посадят только метателя.

    Ответ
  2. Нина Павеловна | 27.06.2017 at 01:46

    Бояться продешевить, но и ссыкотно, что все-таки потерял, а не заработал.

    Ответ
  3. Mikalkree | 27.06.2017 at 12:26

    Видно, евгеи даунецким в кредите отказали-вот и решили припугнуть. А могли ведь и газ в салон пустить.

    Ответ
  4. Шарова Оксана | 27.06.2017 at 20:27

    абама ваши опоры шатал

    Ответ
  5. Оленева Арина | 28.06.2017 at 14:30

    значит не только мочу..

    Ответ
  6. Ironworker | 28.06.2017 at 20:51

    конечно, кого могут накормить голодранцы?

    Ответ
  7. Коротков Всеслав | 29.06.2017 at 03:19

    сеня едет резать бошки срусиянским свиньям, у него опыт есть, ваш херой так сказал

    Ответ

Оставить коммент

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *