Расстройство отсутствием Соединенного Королевства политики по научному плохому поведению породило массовое усилие иметь дело с проблемой. Редакторы девяти престижных британских медицинских журналов решили сформировать Комитет по этике публикации (COPE) для помощи друг другу иметь дело с мошенническими статьями, представленными к их журналам. «Мы часто консультируемся друг с другом по телефону, таким образом, мы решили формализовать процесс», говорит Ричард Смит, редактор британского Медицинского Журнала.По словам Смита, формирование ПОКРОВА было зажжено опытом Майкла Фартинга, декана медицины в Больнице Св.
Варфоломея в Лондоне, который на его первом году как редактор журнала Gut должен был уже иметь дело с четырьмя случаями допустимого плохого поведения. «Становится более трудным сказать, что это – просто случайный псих», говорит Смит. «Это не уходит», добавляет Дэвид Шарп, заместитель редактора Ланцета.Поскольку Соединенное Королевство не имеет никакого формального механизма для исследования мошенничества с исследованием, редакторы журнала часто не знают, как иметь дело с бумагами, которые, кажется, содержат мошеннические данные. Главная функция ПОКРОВА будет для редакторов, чтобы представить детали предполагаемых случаев мошенничества к комитету анонимно и обратиться за советом о том, как обращаться с ними.
Британские законы о клевете не позволили бы комитету выполнять любой вид расследования. Комитет может также составить проект рекомендаций по расследованию жалоб, способствовать исследованию этики публикации, и возможно обеспечить обучение в хорошей практике.
Смит говорит, что группа может также провести кампанию за подготовку более формального органа, включив финансирование управлений и научных обществ, чтобы консультировать по вопросам случаев плохого поведения или даже исследовать их само. «Если мы не сделаем чего-то, то в конечном счете будет властное регулирование», говорит Смит.