Орхидеи используют лукавую смесь феромонов для соблазнения загруженных пыльцой трутней в их цветы, сообщают биологи в завтрашней Природе. Результаты предполагают, что, как рекламные агентства во всем мире, растения нашли, что пол продает.Растения используют множество искушений для привлечения потенциальных опылителей. Их очарование колеблется от очарования ярких цветов к приятному аромату нектара, или даже прогорклого запаха гниющего мяса.
Много растений полагаются на любовные инстинкты других разновидностей, чтобы помочь удовлетворить их собственные репродуктивные потребности – их цветочное подражание, например, цвет или форма самки насекомого для привлечения мужчин. Теперь, Флориэн Шистл, эволюционный биолог в университете Вены в Австрии, нашел, что цветы орхидеи Ophrys sphegodes подражают не только взгляду и чувству уединенной пчелы Andrena nigroaenea женского пола, но также и ее сложным духам.Используя названную газовую хроматографию метода, Schiestl и коллеги в Швеции и Германии отделили компоненты извлечения пчелиной матки, возбуждающего мужчин, затем измерил электрический ответ мужских антенн к каждому составу для определения, которые активны.
Бригада нашла, что относительные пропорции составов в извлечении пчелы были удивительно подобны тем в цветочном экстракте орхидеи. Когда они применили или экстракт орхидеи, извлечение пчелы или синтетические версии любого для заманивания женщин, все смеси вывели трутней из себя.
Когда исследователи проверили потенцию извлечений из других орхидей того же рода, и от листьев O. sphegodes – все из которых содержат те же активные составы, но в различных пропорциях – они не выявили сексуального ответа в мужчинах.Результаты противоречат более ранней работе, предположившей, что аромат Ophrys не был хорошо подобран пчелиной матке. Но работа Шистла убеждает Джоселин Миллэр, говорящую, что она делает «большой шаг вне» предыдущих расследований при помощи мужских антенн для идентификации активных составов.
Миллэр, химический эколог в Калифорнийском университете, Риверсайд, ожидает видеть «каскад исследований» того, что он называет превосходным примером coevolution взаимодействия растения насекомого.