Американские законодатели, надеющиеся усиливать радиационное исследование малой дозы САМКИ

законодатель

Выставка к очень низким уровням атомной радиации распространена — медицинские процедуры, авиаперелеты, и производственные процессы выставляют людей такой радиации каждый день. Но медицинские последствия этих очень малых доз не хорошо поняты.

Двупартийный законопроект, принятый 7 января Палатой представителей США, предлагает изменить тот пейзаж путем оживления существующей радиационной программы исследований малой дозы Министерства энергетики (DOE).Счет — мотивированный частично вопросами, поставленными ядерной катастрофой Фукусимы в Японии — призывает к исследованию Национальных Академий и потребовал бы, чтобы САМКА составила 5-летний план исследования. Но это не обеспечивает нового финансирования, и до сих пор счет не имеет чемпиона в Сенате, который будет также для принятия закона для него для становлений законом.

Однако, сторонники программы САМКИ, видевшей ее финансирование и снижение видимости, так как это было сначала создано в конце 1990-х, довольны движением палаты. “К сожалению, эта программа не была приоритетом в САМКЕ за последние годы и видела систематический de-акцент”, сказал представитель Ламар Смит (R–TX), председатель палаты Наука, Пространство и Технологический Комитет, в заявлении перед устным голосованием палаты на счете. Это, он сказал, гарантирует “продолжительность и улучшение этой важной программы исследований”.Ядерная промышленность также приветствовала шаг. “Учитывая распространяющиеся из ядерных технологий в нашем современном мире … это просто целесообразно, что мы лучше понимаем воздействие на здоровье малых доз радиации”, заявили Вашингтон, основанный на D.C. Институт Ядерной энергии, главная торговая группа промышленности, в заявлении.

Результаты здоровья человека радиации малой дозы долго были проблемой. “Мы знаем, что большие дозы радиации вызывают рак”, говорит биофизик Дэвид Бреннер, директор Центра Колумбийского университета Радиологического Исследования, “но поскольку Вы спускаетесь ниже, и ниже в дозе становится все меньше и меньше ясно, что происходит”. Обнаружение небольших увеличений риска рака, например, является трудным.

Некоторые ученые предложили, чтобы было пороговое содержание, ниже которого выставка к радиации не опасна, но нет никакого согласия по тому, существует ли такой порог, или каков безопасный уровень выставки был бы, говорит Бреннер.Радиобиолог Уильям Морган, директор радиобиологии и биофизики в Тихоокеанской Северо-западной Национальной Лаборатории в Ричленде, Вашингтон, говорит, что исследователи разделяются между многократными теориями о радиации малой дозы — некоторые говорят, что это хорошо для Вас, другие говорят, что это не имеет никакого эффекта, и остальные думают, что это ужасно для Вас. “Здесь находится беспорядок в радиационной области малой дозы”, говорит он.

Конгресс стремился помогать ответить на такие вопросы в создании радиационной программы исследований малой дозы САМКИ в 1999. В частности исследователи и влиятельные политики говорят, что твердая наука необходима для урегулирования надлежащих инструкций выставки для радиационных рабочих, инфраструктуры ядерной энергии и планов эвакуации в случае ядерной аварии или террористической атаки. Но финансирование программы обычно уменьшалось за эти годы; исследование малой дозы сидит в более крупной САМКЕ, финансирующей водоем, пошедший от верхнего уровня приблизительно $28 миллионов в середине 2000-х меньше чем к $16 миллионам в последние годы.Несчастный случай Фукусимы 2011 года помог восстановить проблемы малой дозы, однако, и в 2013 восемь выдающихся исследователей в области, включая Бреннера и Моргана, написали научному советнику Белого дома Джону Холдрену, просящему Национальный отчет Академий относительно проблемы.

Они также дали представления энергетическому Комитету палаты. Усилия, Бреннер говорит, были вдохновлены частично планом действий 2009 года для систематического радиационного исследования малой дозы, произведенного Европейской комиссией и экспертами от радиационного научного сообщества малой дозы Европы.

Результатом был Радиационный закон об Исследовании Малой дозы 2015 (H.R. 35), поддержанный и демократами и республиканцами. Это первоначально передало палату в прошлом году, но Сенат не принял мер, подразумевая, что законодательство умерло в декабре в конце 113-го Конгресса. (Ведущий спонсор той версии был представителем Полом Бруном [R–GA], кто при исполнении служебных обязанностей после больше не проигрывает в американском основном Сенате.)На прошлой неделе голосование по неспорному счету было одной из первых частей дела, ведомого недавно усаженным 114-м Конгрессом.

На этот раз ведущий спонсор был представителем Рэнди Хултгреном (R–IL), членом научного комитета, представляющим район, включающий Ферми САМКИ Национальная Лаборатория Акселератора. Это снова передало устное голосование.“В то время как существует мало сомнения, что существует порог, выше которого люди должны избежать выставки к радиации, это законодательство гарантирует, что Офис Министерства энергетики Науки приоритезирует исследование, необходимое для понимания, каков тот уровень фактически”, Хултгрен, сказанный в речи, произнесенной на полу палаты перед голосованием.

Счет определяет низкую радиационную дозу как выставку меньше чем 100 миллизивертов. Для сравнения человек, живущий в США, получает среднюю ежегодную дозу приблизительно 6 миллизивертов, половина которых прибывает из источников естественно-природного фона. Рентгеновские лучи грудной клетки вносят дозу приблизительно 0,1 миллизивертов и компьютерную томографию всего тела приблизительно 10 миллизивертов.

Национальный отчет Академий, требуемый счетом, пошел бы по стопам отчета Европейской комиссии 2009 года. Законодатели хотят, чтобы он обрисовал в общих чертах текущее состояние исследования, обратился к остающимся проблемам и научным целям, и рекомендовал долгосрочную текущую исследовательскую задачу. В счете говорится, что отчет должен рассмотреть эффективность затрат-выгод предложенного исследования.

САМКА тогда составила бы 5-летний план исследования, отвечающий на результаты исследования. Законопроект не разрешает дополнительного финансирования для САМКИ, означая, что управление должно было бы использовать существующие фонды, если присвоители конгресса не говорят иначе.

Сторонники счета Палаты теперь ищут сенаторов, готовых принимать причину. “Мы оптимистичны” о получении законопроекта, одобренного Сенатом, написал пресс-атташе Hultgren ScienceInsider в электронном письме. Белый дом не занял позиции на счете.Исправление, 11:33, 12.01.2015: статья неправильно изложила обозначения нынешнего и бывшего Конгресса.

Те числа были исправлены.


Блог Александрии