Психология семейных отношений: когда стоит промолчать?

психология

Традиционно считается, что обсуждение сложившихся неприятностей между амурной иногда усиливает отношения. Психологи советуют не накапливать в себе обиду и другие отрицательные эмоции, а информировать партнеру о собственном недовольстве.

Сара Холли, психолог из Университета Сан-Франциско, рекомендует домашним парам, в особенности в зрелом возрасте (по окончании 60 лет), избегать выяснений взаимоотношений. Собственный вывод о благоприятном течении таких связей Сара Холи сделала на основании долгих научных наблюдений. В течение 13 лет психолог следила за 127 парами, каковые были разбиты на две возрастные группы – 40-50 лёт и 60-70 лёт.Обсуждение парами собственных домашних неприятностей записывалось на видео, из которого потом стало ясно, что замалчивание некоторых неприятных тем не снижает удовлетворения и доверия отношениями.

Сара Холли растолковала таковой феномен тем, что во взрослом возрасте спустя десятилетия, прожитые совместно, пара осознаёт, стоит ли выяснять нюансы той либо другой неприятности, помимо этого, пожилые люди более миролюбивы и скорее склонны к доброму общению, нежели к страстям и ссорам.Сотрудник Холли из Стэнфорда Лора Карсенсен именует это обычным процессом старения.

Карсенсен отмечает, что с каждым совместно прожитым годом одни переживания и чувства накладываются на другие, а любовь и нежность к партнеру сочетается с некоторыми негативными впечатлениями – от этого некуда не убежать. Но, рекомендует психолог, лучше отыскать метод сдержать страсти, постараться осознать мотивацию партнера в том либо другом случае, а не устраивать по каждому предлогу выяснения взаимоотношений.


13 комментариев к “Психология семейных отношений: когда стоит промолчать?”

  1. Черныха Яна Виталиевна

    Особенно когда нужно путлеру оплачивать войну, начатую против Украины…

  2. Мальцова Юлия Алексеевна

    Лично у меня янык воровал зарплату, ремонт дорог, земли (которые принадлежат всем гражданам), честные суды, бесплатное и качественное мед. обслуживание и т.д. до бесконечности.

  3. Бондарева Наталья

    так нужно было стрелять в зеленых человечков – военных раши?

  4. Сергей Панкратиевич

    Тома ты идиот? Речь об економии, на скока у нас все дешевле чем у вас!

  5. Черенчикова Варвара

    вторая по нищете – раша. С ее то ресурсами. Гордитесь, рашисты))))

  6. Пшеничникова Яна

    почему в крымнаше не хочет работать рашиская гос компания?

  7. были. Но были с опознавательными знаками и не захватывали крым. Ты внатуре идиот. Да, плавится мозг у предателя.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *